Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-883/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-8/75634. od 7. travnja 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 27. studenoga 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
-
k r i v j e
I što do dana 04. srpnja 2024. u 15,14 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Trg Eugena Kumičića kućni broj 18, kao vlasnik/korisnik vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 17.6.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 1.4.2024. godine u 05:13 sati u mjestu Reka, Ulica Stjepana Radića kod kbr. 28/E, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
-
Obrazloženje
-
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, dostava poziva okrivljeniku izvršena je putem e-oglasne ploče suda, nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, molbu (strana 4), dopis II PP Zagreb (strana 6), obavijest (strana 7), dopis PP Koprivnica (strana 8), dostavnicu (strana 9), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 11-12), Pretragu po vozilu i dokumentu (strana 14), snimku prekršaja (strana 15-16), operativnu evidenciju MUP-a (strana 17-18), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 21-22).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da kao korisnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke "Škoda" reg. [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 1.4.2024., počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, proizlazi iz materijalnih dokaza priloženih spisu, te je sud iste materijalne dokaze prihvatio u cjelosti.
4.a. Analizirajući obranu okrivljenika, odnosno molbu istoga koju je dostavio nakon što je zaprimio Obavijest iz čl. 109.a. PZ-a i saznao da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog, sud istu ocjenjuje neosnovanom, budući da tvrdi kako on nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, a u kojoj se traže podaci o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine, a to iz razloga, jer u spisu prileži dokaz o tome da je isti uredno zaprimio navedenu obavijest koju je osobno potpisao dana 17.6.2024. (starna 9).
4.b. Dakle, odlučnu činjenicu da je okrivljenik zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je pozvan od PP Koprivnica da dostavi podatak o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, sud je utvrdio uvidom u povratnicu (strana 9), iz koje je vidljivo da je dana 17.6.2024. navedena Obavijest zaprimljena, a uvidom u samu Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 11-12), sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik upozoren da ukoliko ne plati novčanu kaznu s priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma, odnosno ukoliko ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom, u slučaju da se ne odluči na plaćanje ponuđenog iznosa u ostavljenom roku, čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, a koji mu se upravo predmetnom optužbom stavlja na teret. Slijedom navedenog, a kako je iz Obavijesti iz čl. 109.a. PZ-a (strana 8), evidentno da podaci o vozaču nisu dostavljeni, sud je izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje i drugu vrstu prekršaja iz oblasti prometa, dok olakotnih okolnosti nije uspio utvrditi, obzirom da okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 27. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik JB, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis.
