REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1381/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RĆ, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/78277, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan dana 18.listopada 2023., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 27.studenog 2025. u nazočnosti okrivljenice RĆ, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenica RĆ, kći R i Đ, r. Š, r. **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, dipl.ekonomista, zaposlena u trgovačkom društvu Task Us d.o.o., s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, razvedena, majka maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je,
protivno odredbi članka 238.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 21.kolovoza 2023. u 09,07 sati, u Rijeci, u naselju Martinkovac, upravljala motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je istekla valjanost prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] dana 6.lipnja 2023.,
dakle, isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura /stosedamdesetitri eura i tridesetitri centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/78277, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan dana 18.listopada 2023., okrivljenica RĆ je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica RĆ, ispitana na ročištu 27.studenog 2025., priznala je da je dana 21.kolovoza 2023. oko 9,00 sati, u Rijeci, upravljala svojim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je istekla valjanost prometne dozvole dana 6.ožujka 2023., braneći se da je u tom razdoblju imala tešku obiteljsku situaciju i da je to razlogom zbog čega je jednostavno zaboravila da je na vozilu istekla valjanost prometne dozvole. Na tom vozilu produljila je valjanost prometne dozvole 4.rujna 2023., a nakon toga da je redovito svake godine produljila valjanost prometne dozvole, tako da sada za navedeno vozilo prometna dozvola vrijedi do 26.srpnja 2023.
3.1. Kao dokaz tome, okrivljenica je Sudu dostavila prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] iz koje slijedi da je na vozilu produljena valjanost prometne dozvole 4.rujna 2023. i nakon toga valjanost prometne dozvole produljena je 2024. i 2025., tako da prometna dozvola za to vozilo vrijedi do 23.srpnja 2026.
4. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojih slijedi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, odredbom članka 238.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavkom 7. istog članka propisana je prekršajna odgovornost vozača koji upravlja motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Za navedeno djelo prekršaja zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
5.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenica dana 21.kolovoza 2023. upravljala navedenim motornim vozilom kojem je važenje prometne dozvole bilo isteklo 6.lipnja 2023., dakle za više od 15 dana, zbog čega su se u ponašanju okrivljenice stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje, te činjenica što je naknadno redovito produljila valjanost prometne dozvole za to vozilo. Za navedeno djelo prekršaja zakonom je zapriječena novčana kazna u utvrđenom iznosu. Vodeći računa o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i o imovnim prilikama okrivljenice, okrivljenici je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući se tek nedavno zaposlila, a prima mjesečnu plaću od 1.100,00 eura.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 27.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici
2/ Tužitelju
3/ U spis
