Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-456/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LP zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-393/2025-1 od 25. studenog 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i TP, rođene T, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac - prodavač, sa završenom Trgovačkom školom, zaposlen u TD Ciak auto d.o.o., razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je 10. siječnja 2025. oko 18,41 sati, u Bjelovaru, upravljajući osobnim automobilom marke Hyundai Accennt 1.3 LS, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz ulice A. Hebranga ušao u raskrižje s kružnim tokom prometa ulica A. Hebranga, Ivanovčanske i Prilaza A. Hebranga te je skrećući u desno prema ulici Prilaz A. Hebranga i približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu, protivno odredbama članka 38. stavka 1. i 2. i članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/12, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u noćnim uvjetima vožnje i na mokrom kolniku propustio obratiti dužnu pozornost na pješake koji se nalaze na kolniku ili stupaju na kolnik i upravljati vozilom s osobitim oprezom i smanjenom brzinom pri kojoj bi svoje vozilo mogao pravovremeno zaustaviti radi propuštanja pješaka, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, pa je u nastavku vožnje kasno uočio pješakinju EP koja je po obilježenom pješačkom prijelazu prelazila kolnik s desne na lijevu stranu, tako da ju, unatoč poduzetog kočenja, prednjim i desnim dijelom vozila udario u donji dio tijela, uslijed čega je EP pala na kolnik zadobivši tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma glavice desne lisne kosti i subkapitalnog prijeloma lijeve lisne kosti,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), pa se
na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik LP
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom LP izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik LP osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik LP dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u visini 420,00 (četiristo dvadeset) eura i trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 393/2025-1 od 25. studenog 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika LP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-456/2025 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku LP naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 i to troška provedenog prometno-tehničkog vještačenja po vještaku Davoru Ferencu dipl. ing., u visini 420,00 eura te paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana. Visinu paušalne svote sud je odmjerio s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka. S obzirom da je okrivljenik LP zaposlen i ostvaruje mjesečni prihod, sud smatra da plaćanjem navedenog troška neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 27. studenog 2025.
Sudac:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
