REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-2515/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo prema članku 32. stavak 4., članka 286. stavak 12., kažnjivo po članku 286. stavak 12., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijska postaja Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/30796, urbroj: 511-08-27-25-1, od 19.11.2025., 27. studenog 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
GF, bez nadimka, od oca G i majke C rođene J, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 19.11.2025. u 20,50 sati u Vrsaru, ŽC 5174 upravljao osobnim automobilom marke "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) cestom DC 75 iz smjera Vrsara u smjeru Limskog kanala i krivudao cestom, te je tom prilikom skrenuo na ŽC 5174 prema Zračnoj luci Vrsar, te:
1. kada su mu dani svjetlosni signali, odnosno naredba da zaustavi svoje vozilo, okrivljenik se na to oglušio, te je povećao brzinu kretanja svog vozila. tada su okrivljeniku dani svjetlosni i zvučni signali, odnosno naredbe da zaustavi svoje vozilo, na što se isti oglušio i nastavio kretati većom brzinom, te tom prilikom skrenuo u desno na šljunčani put koji vodi prema Vrsaru. Dolaskom do račvanja puteva okrivljenik je skrenuo u lijevo i tom prilikom zaustavio svoje vozilo s obzirom da se ispred njega nalazila ograda,
time je postupio protivno članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 32. stavku 4. istog Zakona,
2. utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola sr. br. 542389 po rješenju PP Poreč klasa: UP/I-211-03/24-07/2306, urbroj: 511-08-27-24-1 u trajanju od 12.9.2024. do 12.9.2026. godine zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilima, te za vrijeme dok mu je izdano rješenje PP Poreč klasa: UP/I-211-03/25-07/3197, urbroj: 511-08-27-25-1 u trajanju od 24.10.2025. do 24.10.2027. godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršenosti ovog rješenja (rješenje izvršno 24.10.2025.),
time je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona,
3. upravljao je vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg, što je prethodno umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg,
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,
4. kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
time je postupio protivno članku 242. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 242. stavku 5. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 530,00 (pet stotina trideset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 2
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod 3
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola od dana 19.11.2025. u 21,00 sati, do 18.12.2025. u 15,00 sati uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 30 (trideset) dana kazne zatvora.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
III. Nalaže se Policijskoj postaji Poreč-Parenzo da, po pravomoćnosti ove presude, vrati privremeno oduzeto vozilo "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka] vlasniku vozila CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivo prema članku 32. stavak 4., članka 286. stavak 12., kažnjivo po članku 286. stavak 12., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je on dana 19.11.2025. u večernjim satima upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola. On nije ni primijetio da ga zaustavlja policija. Oni su išli bijelim putem iza njega i došli do njegove kuće. Prometna dozvola mu je bila u vozilu. Nisu ga uopće tražili prometnu dozvolu. Auto kojim je upravljao nije njegovo vlasništvo nego njegovog prijatelja CF iz [adresa].
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka CF i JF.
4. Svjedok CF iskazao je da je on vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Stavio je u oglas da ga prodaje i jedan njegov poznanik iz Vrsara je došao sa gospodinom GF kojeg poznaje iz viđenja. Dogovorili su se da će on auto kupiti i on mu je auto dao, a dogovor je bio da će on doći za dan-dva da mu plati auto i da sklope ugovor. Međutim prošlo je nekih mjesec dana, a on se nije pojavio. On nije imao pojma da se radi o osobi koja nema pravo upravljati vozilima. Ako je moguće moli da mu se auto vrati jer bi pretrpio materijalnu štetu, a ni na koji način nije bio upoznat s tim da je gospodin GF osoba kojoj će se eventualno oduzeti vozilo.
5. Svjedok JF, policijski službenik iskazao je da se kretao u službenom vozilu kao policijski službenik državnom cestom u Vrsaru. Vidio je ispred sebe vozilo koje krivuda. Kada je vozač vidio da se iza njega nalazi policijsko vozilo skrenuo je desno prema Zračnoj luci i ubrzao kretanje. Međutim na jednom raskrižju skrenuo je lijevo umjesto desno i došao do ograde gdje se nije mogao kretati dalje. Utvrdili su da se radi o GF koji im je poznat kao česti prekršitelj prometnih pravila. Utvrdili su da mu je vozačka dozvola oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova, kao i da je pod utjecajem alkohola što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem. Zatražili su prometnu dozvolu i on je rekao da je u vozilu. Pretražili su vozilo, ali prometne dozvole u vozilu nije bilo. Također su mu privremeno oduzeli vozilo iz razloga što je već tri puta kažnjavan za teške prometne prekršaje.
6. Proveden je dokaz uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg.
7. Izvršen je uvid u rješenje Policijske postaje Poreč-Parenzo od 20. kolovoza 2024. iz kojeg proizlazi da GF ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršenosti rješenja, a rješenje je postalo izvršeno 12. rujna 2024.
8. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je vidljivo da je okrivljeniku privremeno oduzeto vozilo "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka].
9. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Odlukama Policijske postaje Poreč koje su postale pravomoćne 03.03.2023. i 23.12.2023.kao i presudama Općinskog suda u Pazinu pod poslovnim brojem Pp-308/2023 koja je postala pravomoćna 08.09.2023., Pp-1622/2021 koja je postala pravomoćna 30.11.2023. i Pp-241/2025 koja je postala pravomoćna 21.2.2025. kažnjavan je zbog najtežih prekršaja u prometu i to zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika. Postupio je i protivno članku 286. stavak 12. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja kojim je određeno da ne može samostalno upravljati motornim vozilom, te podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršenosti rješenja. Postupio je i protivno članku 199. stavak 8. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg. Također je postupio protivno članku 242. stavak 5. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe prometnu dozvolu.
11. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pod 1, 2 i 3 dok je naveo da mu policijski službenici nisu tražili prometnu dozvolu. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika JF koji je naveo da su policijski službenici zatražili prometnu dozvolu od okrivljenika, te daj e on rekao da je u vozilu, ali je tamo nisu pronašli.
12. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prekršaje pod 1 i 4 sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
14. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
15. Okrivljeniku je za prekršaje pod 2 i 3 izrečena kazna zatvora iz razloga što iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja, a posebno imajući u vidu da okrivljenik je višestruko kažnjavan za najteže prometne prekršaje, te da su mu izricane novčane kazne, a presudom ovog suda pod poslovnim brojem Pp-241/2025, koja je postala pravomoćna 21.2.2025., oduzeto mu je i vozilo, ali sve to ga nije spriječilo da i dalje čini najteže prometne prekršaje.
16. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
17. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što mu je ista ukinuta pa je izricanje zaštitne mjere bespredmetno. 18. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je vlasnik privremeno oduzetog vozila registarske oznake [registarska oznaka] CF, te da je on dogovorio da će okrivljenik kupiti navedeno vozilom kao i da vlasnik vozila nije znao da okrivljenik nema pravo upravljati vozilom. Stoga sud smatra da vlasnik vozila nije doprinio protupravnom ponašanju okrivljenika i da interesi javne i opće sigurnosti ne zahtijevaju da se vlasniku oduzme vozilo.
19. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik GF dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa).
U Poreču-Parenzo 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
