REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2077/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/33543 od 12.9.2023., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 221. st. 1. t. 6., čl. 244. i čl. 183. PZ, 27. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: MT, rođen **.**.1955., OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12.9.2023. godine u 20,20 sati u mjestu Pula, Ulica Monte Paradiso kućni broj bb vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] isti se kretao iz smjera ulice Monte Paradiso u smjeru C.P.B.-a, prilikom vršenja nadzora istome je ponuđeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,35 g/kg u organizmu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je izjavio prigovor u kojem poriče prekršaj, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da je kriv, priznaje počinjenje kako se tereti i žao mu je. Tužitelj odustaje od zaštitne mjere. Branitelj ističe da u činjeničnom opisu su precizno određene činjenice, međutim postoje okolnosti koje demantiraju određene pravne i činjenične situacije, jer njegov branjenik nije sklon alkoholu, bitno mu je da ima vozačku dozvolu jer mu je supruga bolesna i potrebno ju je voziti k liječniku. Ova pravna situacija predstavlja doista specifičnu okolnost, jer je zamoljen od njihove obiteljske prijateljice koja je doista imala vrlo lošu dijagnozu-karcinom grla, te je zbog tako stresogene situacije nesporno popio u vrlo kratkom vremenu s navedenom osobom dvije pive, te ne osporavaju okolnost visine alkohola, međutim na današnje pitanje branjeniku, ističe da je ta njihova zajednička prijatelji operirana i ima štetne posljedice od tog dana kada je ovaj predmet pokrenut, odnosno kada je 12.09.2023. godine doista konzumirao alkohol a upravo u ovakvoj specifičnoj činjeničnoj situaciji. Mole sud da upravo ove činjenice koje se ne mogu izmisliti i da ne opterećuju sud da utvrde da se upravo tako to dogodilo da je upravo uvjerljivo i istinito da se događaj dogodio s tom uzročnom vezom koja je stresna, stoga je državno tijelo u pravo što se tiče činjenice međutim ovakvu specifičnu situaciju čovjek ne može izmisliti a ne žele opterećivati sud saslušavanjem nažalost bolesne osobe od karcinoma koja je bila operirana, pa kako sud ima ovlaštenja uzeti sve činjenice koje su u prilogu za okrivljenika, predlažu da je najhitnije da mu se omogući plaćanje u ratama, te da mu se omogući pravo na vožnju te upravo navedeni činjenični supstrat odnosno završni govor jer je okrivljenik doslovno priznao počinjenje prekršaj ali u okolnostima koje su sada analizirane kroz završni govor te se ove činjenice imaju smatrati završnim govorom a sve zbog ekonomičnosti postupanja na današnjem ročištu. Kako je priznata krivnja mole da sud uzme u razmatranje ove činjenice iz završnog govora branitelja, te branitelj ni okrivljenik nemaju primjedbi na vođenje ovog postupka, nema potrebe za čitanjem zapisnika i molimo da sud u tom pravcu donese presudu iz svih navedenih činjenica.

4. U dokaznom postupku čita se dokumentacija iz spisa: naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Na izvedene dokaze nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

5. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao sa 1,35 g/kg alkohola u organizmu, koncentracija nije sporna, prekršaj priznaje.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zrak.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir da je olakotna prekršajna nekažnjavanost, priznanje i žaljenje, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Otegotnih nema.

8. Uzevši u obzir da nije kažnjavan, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti.

9. Čl. 199. st. (7) ZOSPC: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Čl. 199. st. (12) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje devet mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Čl. 199. st. (15) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljeniku na adresu Koparska 1, Pula (5. kat kod C [adresa])

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju