Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5585/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić-Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK zbog prekršaja iz članka 198. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, KLASA: 211-07/25-4/76025, URBROJ: 511-18- 10-25-1, od 25. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2005. [adresa], s prebivalištem u [adresa],, državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog, kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ) okrivljeniku radi djela prekršaja iz članka 198. stavka 2., u vezi sa člankom 293.stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:

- primjenjuje mjera upozorenja opomena,

II. U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, KLASA: 211-07/25-4/76025, URBROJ: 511-18-10-25-1, od 25. srpnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 198. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 2. istoga članka uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna od 390,00 EUR. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Okrivljenik u prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da je svjestan težine istoga te da se iskreno kaje, ali da u konkretnom slučaju ne postoji subjektivni element krivnje. Istaknuo je da je radio više dana neprekidno bez odmora te da mu je odjednom došlo loše zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom te sletio na makadamsku površinu gdje se nalazila teška prikolica. Zaključno, okrivljeni moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da nije do sada prekršajno kažnjavan, da nije ugrozio druge sudionike u prometu i da je priznao počinjenje djela te moli za izricanje opomene ili oslobađanje od kazne, a sve zbog toga što je student kojeg uzdržavaju roditelji te bi plaćanjem novčane kazne i troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Razmatrajući odluku o novčanoj kazni, cijeneći navode prigovora, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona koji propisuje da se opomena kao prekršajno pravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. U konkretnom slučaju najveću štetnu posljedicu kako materijalnu tako i u vidu tjelesnih ozljeda pretrpio je samo okrivljenik stoga je ovaj sud stava da se svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem same opomene pa je preinačio odluku o novčanoj kazni i primijenio mjeru upozorenja opomenu. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, okolnosti u kojima je prekršaj počinjen kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.

5. Glede troškova postupka, izdavatelj obveznog prekršajnog naloga je okrivljeniku odredio troškove u paušalnoj svoti od 13,27 EUR, a sukladno odredbi članka 239.stavka 4. Prekršajnog zakona. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu koji se odnosi na troškove utvrđivanja prekršaja iz razloga jer je to trošak koji je tužitelju nastao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga pa je u tom dijelu obvezni prekršajni nalog potvrđen i odlučeno je kao u točki II. izreke.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 27. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac- Obrovac – za spis i okrivljenika