Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Psp-10/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, Ulica Stjepana Radića 2, protiv tuženika MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ZOU FB i JBH, [adresa], radi smetanja posjeda, te protutužbe tuženika protiv tužitelja radi zabrane prolaza i provoza, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tuženik RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetao tužitelja JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 25.4.2023. godine u posljednjem mirnom i nesmetanom posjedu prava služnosti prolaza i provoza poljoprivrednim strojevima kroz nekretninu čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da je na toj nekretnini postojeću metalnu ogradu širine 5,45 metara označenu na ovopredmetnoj skici stalnog sudskog vještaka Dražena Pintarića točkama A-B, zaključao lokotom i time tužitelju onemogućio izvršavanje prava služnosti prolaza i provoza poljoprivrednim strojevima do njegovih nekretnina čkbr. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], pa mu se stoga nalaže da u roku 8 dana uspostavi prijašnje posjedovno stanje na način da ukloni lokot s metalne ograde širine 5,45 metara označene na ovopredmetnoj skici izmjere stalnog sudskog vještaka Dražena Pintarića točkama A-B, nalazeće na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da tužitelju tako omogući mirni i nesmetani posjed prava služnosti prolaza i provoza poljoprivrednim strojevima tom nekretninom te da mu se zabrani za ubuduće svako takvo ili slično smetanje posjeda tužitelja pod prijetnjom ovrhe."

II. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika koji glasi:

" Zabranjuje se tužitelju – protutuženiku JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prolaz i provoz preko nekretnine tuženika - protutužitelja MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], označene kao čkbr. [katastarska čestica] – kuća i dvorište u [adresa] sa 80 čhv, upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], kao i da koristi navedenu nekretninu na bilo koji način te mu se zabranjuje svako takvo ili slično uznemiravanje."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi smetanja posjeda, prava služnosti prolaza i provoza preko nekretnine pobliže navedene u izreci pod točkom I.

2. Tuženi je podnio protutužbu protiv tužitelja radi zabrane prolaza i provoza preko iste nekretnine.

3. Stranke su se podnescima od 26.11.2025. odrekle tužbenih zahtjeva navodeći da su postigle sporazum i da će svaka strana snositi svoje troškove postupku.

4. Slijedom iznijetog, donijeta je Presuda na temelju odricanja, temeljem odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), time da za odricanje tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

Varaždin, 27. studenog 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju od tužbenog zahtjeva dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a

Dostaviti:

1) Punomoćnik tužitelja – Filip Pintarić, odvjetnik u Čakovcu, Ulica Stjepana

Radića 2

2) Punomoćnici tuženika – ZOU FB i JBH,

[adresa]