Republika Hrvatska

Broj: Pp-9159/2025-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24- 4/109958, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od 9. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i U, dj. K, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), SSS, KV vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 29. studenog 2024. u 10,48 sati u Skradinu, Put Skorića bb, kao vlasnik mopeda marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], istog dao na upravljanje UM (rođenom 2007.), za kojeg je znao da nema pravo upravljati vozilom (upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje),

dakle, kao vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje osobi za koju je znao da nema pravo upravljati vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 2. i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju čl. 229. st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju čl. 139. st. 3 i čl. 138. st. 2. t. 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/109958, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od 9. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je kritične prigode kao vlasnik mopeda registarske oznake [registarska oznaka], isti dao na upravljanje svom sinu UM (rođ. 2007.) za kojeg je znao da nema pravo upravljati vozilom. Nadalje je naveo da žive u selu [adresa] što je udaljeno 2 km od [adresa] i da je sin kritične prigode otišao mopedom u [adresa] jer je sezonski tamo radio u jednoj suvenirnici. Svjestan je počinjenog prekršaja, te navodi da se isti više neće ponovit, posebno što je moped prodan.

5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije bio osuđivan.

6. Na temelju obrane okrivljenika i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

7. Odredbom članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.

7.1. Odredbom članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, ista je primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i činjenici da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.

9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 27. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Antonije Radunić,v.r.

Ingrid Buzdovačić

Fiorentini,v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis