Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1425/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, zbog prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/13238, urbroj: 511-07-31-23-1 od 7. studenog 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 15. rujna 2023. u 10,30 sati u Osijeku, Ulica Otokara Keršovanija kbr. 2A kao vozač osobnog automobila marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] nakon uzrokovane prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da NC, vlasniku oštećenog teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, kao vozač nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, kada na mjestu nesreće nema vlasnika oštećene stvari, napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 230,00 eura

(slovima: dvjesto trideset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 42,00 eura (slovima: četrdeset dva eura), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška izrade situacijskog plana u iznosu od 27,00 eura, sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik MC je u pisanoj obrani zaprimljenoj pri ovom sudu 20. studenog 2025. istaknuo da ne osporava da je do predmetne nesreće došlo, ali da nije u tom trenutku bio svjestan iste te je nastavio s vožnjom i nenamjerno napustio navedenu lokaciju. Nadalje, istaknuo je da mu se do sada nije dogodila takva situacija te nije nikada kažnjavan za sličan prekršaj, a osobni automobil je prodao prije godinu dana obzirom da svojih godina (uskoro će napuniti 85 godina), slabijeg vida, sluha i slabije pokretljivosti više nije u stanju sigurno upravljati vozilom. Nadalje, istaknuo da je bi mu obzirom da ima mirovinu koja mu jedva pokriva životne troškove (režije, hranu, lijekove te plaćanje tuđe pomoći i njege) plaćanje novčane kazne u iznosu od 390 eura ugrozilo egzistenciju pa je predložio da mu sud umjesto novčane kazne izrekne blažu sankciju, odnosno sudsku opomenu koja će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), operativnu evidenciju prekršaja na ime MC od 14. travnja 2025. (list spisa 9), zapisnik o očevidu, promet/prekršaj od 15. rujna 2023. (list spisa 10-12), zapisnik o očevidu nad vozilom [registarska oznaka] (promet/prekršaj) od 15. rujna 2023. (list spisa 13-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime MC od 15. rujna 2023. (list spisa 19), obavijest o mirovini korisnika MC (list spisa 25) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. studenog 2025. (list spisa 26 i 27) te je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 23).

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 15. rujna 2023. u 10,30 sati u Osijeku, Ulica Otokara Keršovanija kbr. 2A kao vozač osobnog automobila marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] nakon uzrokovane prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da NC, vlasniku oštećenog teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje ublažene novčane kazne ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenik umirovljenik sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba starije životne dobi te je isti mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

8. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika, s obzirom da je održano jedno ročište, obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u propisanoj donjoj granici i na plaćanje troška izrade situacijskog plana prometne nesreće sukladno postavljenom troškovniku tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.