REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovrv-22019/25

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogusudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo obrane, zastupan po Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv ovršenika: ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 27.studenog 2025. godine.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se kao žalba ovršenika od 09.listopada 2024.

Obrazloženje

Dana 09.listopada 2024. ovršenik ŠU podnio je ovom sudu žalbu, kako je navedeno, za tražbinu prema „njemu-tuženiku“ s obrazloženjem da je nastupila zastara potraživanja, za spornu tražbinu postoji ovršna isprava, u rješenju ovog suda broj Povrv-1630/12.

Za potrebe ovog postupka iz arhive Općinskog suda u Splitu suda pribavljen je navedeni spis Povrv-1630/12, te je razvidno da je temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstva obrane protiv ovršenika ŠU od 12. ožujka 2012., javni bilježnik 24. travnja 2012. donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-144/12. Ovršenik ŠU je 31. svibnja 2012. podnio žalbu, zapravo prigovor protiv navedenog rješenja. Postupajući po pravovremenom prigovoru ovršenika, prvostupanjski sud je 19. ožujka 2013. donio rješenje broj Povrv-1630/12 u smislu članka 54. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08, dalje: OZ/96), odnosno postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je 21. studenog 2013. donesena presuda kojom je platni nalog djelomično održan na snazi. Protiv presude ovršenik je 29. studenog 2013. izjavio žalbu, povodom koje Županijski sud u Splitu donio presudu broj Gžmal-6/14 od 19. siječnja 2015. kojom je odbio žalbu tuženika (ovršenika) kao djelomično neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu, a djelomično preinačio odluku o troškovima postupka. Ovršenik je 10. ožujka 2015. protiv navedene presude podnio reviziju. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Rev 1627/15-2 od 15. lipnja 2018. odbacio reviziju kao nedopuštenu.

Odredbom članka 233. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisano da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

Međutim, o prigovoru zastare ne može se raspravljati a priori, već samo u slučaju da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave. Naime, odredbom članka 50. stavka 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) propisano kako protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

Stoga je zaključkom od 16.srpnja 2025. ovršenik je pozvan u roku od 8 dana dopuniti žalbu, te navesti oznaku odluke protiv koje se podnosi u postupku naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda broj Povrv-1630/12 od 21. studenoga 2013., a obzirom da bi iz sadržaja žalbe proizlazilo da se takav ovršni postupak vodi, uz upozorenje na postupanje u smislu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

Člankom 109. ZPP-a, a propisano je da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Ovršenik nije dostavio traženo, ovršne isprave na temelju pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda broj Povrv-1630/12 od 21. studenoga 2013., već preslik presude broj Povrv-1630/12 od 21.studenog 2013. kojom je platni nalog djelomično održan na snazi.

Obzirom na iznijeto, valjalo je u smislu navedenih odredbi odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 27.studenog 2025.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

ovršeniku

u spis