REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5., Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Služba za nadzor radnih odnosa, klasa 116-02/24-01/1145 od 25.03.2024.
Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], sin pok. SM i JM, rođ. Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar visokogradnje, zaposlen u vlastitom obrtu, [obrt]" sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac dvoje mlt djece, prosjek prihoda za 2004. cca 1.200,00 eura mjesečno, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi po vlastitoj izjavi
k r i v j e
što:
okrivljenik u svojstvu poslodavca nije u zakonskom roku dostavio podatke za radnika RM, o početku osiguranja, a koji je započeo s radom na poslovima građevinskog radnika 16.02.2024. u 08.00 sati na privremenom gradilištu, na adresi u [adresa],a koji je taj dan radio u 09.30 sati, na poslovima postavljanja i montaže krovnog prozora, već je to učinio istog dana u 22.23.18 sati, s danom stjecanja svojstva osiguranika 16.02.2024. , kao prvim danom početka rada
• 2 -
dakle, u propisanom roku nije radnika prijavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja,
te je time počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5.
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura , u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Rijeka Služba za nadzor radnih odnosa, dana 25.03.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo, da se smatra i osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti.
Naveo je, da je RM treba doći dva tjedna ranije i početi raditi, ali da je on došao na dan inspekcijskog nadzora i da ga je on tog istog dana prijavio u večernjim satima, a ne prije početka rada, kako je trebao.
Nadalje je naveo, da nisu nastupile štetne posljedice, da nije osuđivan, te da je lošeg imovnog stanja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog te prekršajnu evidenciju.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
• 3 -
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. podstavak 4., Zakona o mirovinskom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao djelo prekršaja te provedenih dokaza.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice novčane kazne za tu vrstu prekršaja te je kao olakotne okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, priznanje prekršaja te imovinske prilike.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Romana Bunčić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
