REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4241/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika CF ih Osijeka i 2. okrivljene PF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/31296 od 26. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 27. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik CF, sin C i JF, djev. P, rođen **.**.1986. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], kuhar, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
2. okrivljena PF, kći C i JF, djev. P, rođena **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], završena gimnazija, SSS, pismena, obrtnica, primanja 1.300,00 eura, rastavljena, majka dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što su:
dana 26. studenog 2025. godine u 06,00 sati, u stanu u [adresa], 1. okrivljenik CF ponovio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te ponovio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda, dok je 2. okrivljena PF ponovila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te ponovila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a do prekršaja je došlo na način da je 2. okrivljena PF po dolasku iz R. Njemačke pristupila u stan svoje majke JF, u kojem boravi i njezin brat CF, a nakon što su oboje noćili u navedenom stanu, CF je oko 06,00 sati, probudio sestru PF koja je spavala u spavaćoj sobi, kako bi mu ista dala jaknu, a nakon što ju je probudio PF ga je počela vrijeđati riječima: "Jebem ti mater, pusti me da spavam kretenu!", a po navedenom je CF legao na krevet u dnevnoj sobi, da bi u jednom trenutku iz spavaće sobe PF došla u dnevnu sobu, te bocom vode pogodila CF, a uslijed navedenog CF se ustao sa kreveta i fizički nasrnuo na sestru PF te ju bacio na pod sobe, a zatim ju i fiksirao koljenom o pod, dok ju je istovremeno vrijeđao riječima: "Jebem ti mater, glupačo!",
dakle, 1. okrivljenik ponovio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te ponovio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda, dok je 2. okrivljena ponovila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te ponovila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
II čime su okrivljenici počinili prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona.
III Temeljem citiranih članka navedenog Zakona okrivljenima se,
i z r i č e
1. okrivljeniku SF, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura),
2. okrivljenoj PF, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 26. studenog 2025. godine u 06,57 sati do 26. studenog 2025. godine u 11,20 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 860,18 eura (osamstotinašezdeseteuraosamnaestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjima broj:Pp-4241/2025-4, 1. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 2. okrivljenom, a rješenjem broj: Pp-4241/2025-5 2. okrivljenoj ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 1. okrivljenikom.
VIII Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema 1. okrivljeniku SF se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (droga) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.
IX Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko 1. okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/31296 od 26. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika SF iz [adresa] i 2. okrivljene PF iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2. Okrivljenik CF u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek, s ispostavom Čepin, od 26. studenog 2025. godine, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Smatra da je sve ovo plod nesporazuma i nesretnih okolnosti koje se više nikada neće ponoviti. On je liječen od ovisnosti i spreman je da se liječi dalje od ovisnosti na način, u vrijeme i mjestu kako mu to odredi sud. Protivi se da se produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sestrom PF, s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 m. On je bio uhićen od 26.11.2025. godine u 06,57 sati u 11,00 sati do dovođenja na sud.
3. Okrivljena PF, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Smatra da je sve ovo plod nesporazuma i nesretnih okolnosti koje se više nikada neće ponoviti. Protivi s mjeri zabrana posjećivanja adrese u Osijeku, S. Radićeva 36 i mjeri opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bratom SF, na udaljenosti od najmanje 100 m. 4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljenika i 2. okrivljene i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, Klasa:211- 07/25-5/31296, od 26. studenog 2025. godine, izvješće o uhićenju na ime CF od 26.11.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime CF, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime CF, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime CF i PF, naredbu o određivanju mjere opreza na ime CF i PF, od 26.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26.11.2025. godine na ime SF i PF, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu 1.i 2. okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te ih osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenike od činjenja novih prekršaja.
5. Za počinjeni prekršaj sud je 1. i 2. okrivljeniku po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura ponaosob.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da su kažnjavani za istovrsni prekršaj smatrajući da će i sa novčanom kaznom, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja, postići svrhu kažnjavanja, predviđenu Zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvog ponašanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 26. studenog 2025. godine u 06,57 sati do 26. studenog 2025. godine u 11,20 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 860,18 eura (osamstotinašezdeseteuraosamnaestcenti).
8. Sud je posebnim rješenjima broj: Pp-4241/2025-4, 1. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 2. okrivljenom, a rješenjem broj: Pp-4241/2025-5, 2. okrivljenoj ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 1. okrivljenikom, budući da su se okrivljenici na ročištu dana 26. studenog 2025. godine izričito protivili izrečenoj Naredbi o određivanju mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja međusobne veze, a koja je izrečena od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
9. Sud 1. i 2. okrivljeniku nije izrekao predložene zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja i to 1. okrivljenika u odnosu na oštećenu PF i 2. okrivljene u odnosu na oštećenog CF, budući su se isti protivili izricanju istih.
9.1. Pri tome, Sud je imao u vidu individualizaciju okrivljenih u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenici i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na iste, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
10. Sud je 1. okrivljeniku SF izrekao zaštitnu mjera obveznog liječenja od ovisnosti (droga) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da je 1. okrivljenik ovisnik o drogi i da je to najveći uzročnik ovakvog njihovog ponašanja i svih sukoba koji se dešavaju između njih, a što je i sam 1. okrivljenik u svojoj obrani iskazao, te je ujedno istakao da je spreman liječiti se od ovisnosti-droge, na način kako mu to sud odredi.
11. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 27. studenog 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
