REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12537/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/19433, Urbroj: 251-10-73/45-25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 27. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: PJ, sin TJ i SJ, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljeni hrvatski branitelj, prima mirovinu od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno mljt., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 2. prosinca 2023. do 17. prosinca 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. svibnja 2023. u 15:18 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Varšavska 23, Zagreb

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/19433, Urbroj: 251-10-73/45-25-3 od 18. lipnja 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u bitnome naveo da je obzirom na financijsku situaciju, uz mirovinu radio kao vozač platformi Uber i Bolt i prilikom pomaganja oko izlaska putnika iz vozila komunalni redari su mu pisali kazne. Nakon toga su mu slali obavijesti o počinjenom prekršaju i da javi tko je upravljao vozilom, ali je on to zanemario i nije dostavljao odgovore. Kada je vidio da je previše istih dopisa došlo, otišao je do komunalaca i iznio im problem. Bili su drski i rekli mu da ću dobiti kući rješenje. Kada je vidio iznos kazne, šokirao se i došao na sud da mu se izađe u susret i da na sudu kaže sve razloge kako je došlo do prekršaja. U jednom navratu dobio je četiri ovakva zahtjeva koja su mu neprihvatljivi jer je on i vlasnik vozila iz opn-a i bio je sam vozač koji je počinio prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: prigovor okr. od dana 28. srpnja 2025., preslika dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga potpisana od strane okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. na ime okrivljenika – dostavnica o uručenju obavijesti od 2. prosinca 2023., fotografija vozila [registarska oznaka], službena zabilješka od 4. svibnja 2023., izvadak iz prekršajne evidencije od 25. rujna 2025.

4. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedeni dokazni postupak te još jednom zamolio sud za razumijevanje i blagost pri donošenju odluke.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Odredbom članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: „..3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

..(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

8. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u zakonskom roku bio dužan na zahtjev - obavijest o počinjanom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. svibnja 2023. Međutim, okrivljenik isto nije učinio iako je dana 2. prosinca 2023. zaprimio navedenu obavijest tužitelja, a što je i sam potvrdio uvidom u potpis na dostavnici koja prileži spisu.

9. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao imovinske prilike okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja, u obvezi uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osobe koje je dužan uzdržavati.

Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 27. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: PJ, [adresa]

2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje