Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4400/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PUI i dr., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o strancima (Narodne novine, br. 133/20, 114/22, 151/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnih naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/25-01/142, ur. broj: 443-02-03-11-25-7 i ur. broj: 443-02-03-11-25-8 oba od 19. ožujka 2025., 27. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) stavljaju se izvan snage prekršajni nalozi te se odbacuju optužni prijedlozi.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ovlašteni tužitelj bio je pozvan okrivljenicima dostaviti obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona na jeziku koji razumiju i o tome dostaviti dokaz sudu jer je pregledom spisa utvrđeno kako su okrivljenicima prekršajni nalozi koji sadrže obavijest iz članka 109.a Prekršajnoga zakona (članak 234. stavak 3. Prekršajnoga zakona) uručeni na hrvatskom jeziku premda iz spisa ne proizlazi da oni kao državljani Filipina hrvatski jezik doista i razumiju.

2. Ovlašteni tužitelj u ostavljenom roku nije tako postupio (dopis zaprimio 14. listopada 2025.).

3. Uputa o pravu na prigovor u prekršajnom nalogu ne sadrži upozorenje iz članka 235. stavka 5. Prekršajnoga zakona pa iako su okrivljenici platili novčane kazne koje su im izrečene, nema mjesta odbacivanju njihova prigovora. Napominje se još i kako iznimka iz članka 235. stavka 6. Prekršajnoga zakona nije ovdje primjenjiva. Naime, ta odredba upućivanjem na članak 136. Prekršajnoga zakona govori o okrivljeniku bez prebivališta i boravišta u [adresa] koji je doveden na sud i u žurnom mu je postupku (članak 221. stavak 1. točka 5.) nepravomoćnom presudom izrečena kazna (članak 136. stavak 1.) te mu je određeno zadržavanje ili je položio jamstvo i predao punomoć za osobu za primanje pismena u daljnjem tijeku postupka za slučaj da napusti Republiku Hrvatsku (stavci 2. i 4.).

4. Kako oba okrivljenika imaju boravište u [adresa], na njih se primjenjuje opće pravilo iz članka 235. stavka 5. Prekršajnoga zakona, a ne iznimka iz stavka 6. te odredbe.

5. Slijedom iznesenoga, kako tužitelj nije ispunio svoju obvezu iz članka 109.a stavka 1. u vezi s člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona niti je okrivljenike u izdanim prekršajnim nalozima pravilno upozorio na to da se plaćanje novčane kazne smatra odricanjem odnosno odustajanjem od prigovora, odlučeno je kao u izreci (članak 161. stavak 4. Prekršajnog zakona).

U Splitu 27. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovoga rješenja ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenicima

- u spis