REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-256/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženih: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, 27. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da tužitelji PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] na osnovi Ugovora o kupoprodaji nekretnina koji su kao kupci zaključili s P (E) Ivanom, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] imaju valjani pravni temelj stjecanja prava vlasništva na: - k. č. [katastarska čestica] A, ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], - k. č. [katastarska čestica] B, ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], - k.č.
655/2, ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II. 1. tužena SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužena ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. tuženi BD, kao nasljednici pok. E (S) P iz [adresa] dužni su trpjeti upis prava vlasništva na suvlasničkom dijelu na navedenim čestima za koje je upisano zemljišnoknjižno vlasništvo E (H) Matkovića iz [adresa].
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Velikoj Gorici provedba ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji po punomoćnici dostavili su sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženici su pozvani temeljem čl. 284. st. 1. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 27. studenoga 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
