REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-329/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja 1. HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Mučnjak Tomislavu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. KI (ŠI), [adresa], pok. ŠI RI, [adresa], i pok. MI, [adresa], radi utvrđenja, 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su 1.-tužitelj HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. -tužitelj ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekli pravo vlasništva na nekretnini kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to zk.č.br. 7293/5 označena kao dvorište, površine 2,8 čhv, odnosno 10 m2, te na nekretnini kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to zk.č.br. 7293/2 označena kao šuma i livada [adresa] u [adresa], površine 79 čhv, odnosno 284 m2, i to svaki tužitelj u ½ dijela, što je tuženik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok MI (ŠI MI), [adresa], i kao zakonski nasljednik iza pok. KI (ŠI KI), [adresa], i iza pok. ŠI RI, [adresa], i (koji su primjenom članka 361 i 365 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima postali sa danom 01. siječnja 1997. godine, vlasnici zk.č.br. 7293/2 k. o. [katastarska općina]), dužan priznati i trpjeti da se tužitelji na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, upišu kao vlasnici nekretnine kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to zk.č.br. 7293/5 označena kao dvorište, površine 2,8 čhv, odnosno 10 m2, te nekretnine kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to zk.č.br. 7293/2 označena kao šuma i livada [adresa] u [adresa], površine 79 čhv, odnosno 284 m2, i to svaki tužitelj u 1/2 dijela.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu u kojoj navode kako je kod Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba u posjedovnom listu broj: 3524 k. o. [katastarska općina], upisana je k. č. br. [katastarska čestica] označena kao kuća, [adresa], površine 169 m2, dvorište, površine 80 m2, i dvorište površine 58 m2, odnosno [adresa], sveukupne površine 307 m2, a kao posjednik iste upisana je GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uvidom u identifikaciju predmetne nekretnine razvidno je da k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, nekretnini označenoj kao zk.č.br. 7293/2 i zk.č.br. 7293/5 k. o. [katastarska općina]. Kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana je zk.č.br. 7293/5 označena kao dvorište, površine 2,8 čhv, odnosno 10 m2, a kao vlasnik iste upisana je MI (udova H), [adresa], u cijelosti. Kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana je zk.č.br. 7293/2 označena kao šuma i livada [adresa] u [adresa], površine 79 čhv, odnosno 284 m2, a ista je upisana kao društveno vlasništvo s pravom korištenja upisanog u korist KI, [adresa], u ½ dijela i RI, [adresa], u ½ dijela. Uvidom u Zbirku isprava posl. broj Z-4333/75 razvidno je da je omaškom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] prilikom provedbe rješenja je omaškom upisano prezime ˝ KI umjesto ispravno ˝ NI. Upisani vlasnici zk.č.br. 7293/2 k. o. [katastarska općina] i to ĐI i KI (ĐI), odnosno nositelji prava korištenja, a koji su sa danom 01. siječnja 1997. godine danom stupanja na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, postali vlasnici zk.č.br. 7293/2 označena kao šuma i livada [adresa] u [adresa], površine 79 čhv, odnosno 284 m2, k. o. [katastarska općina], su umrli. ŠI temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-488/73 nasljeđuje SI, supruga, i SI ĐI, sin, i to svaki u ½ dijela. Upisana vlasnica zk.č.br. 7293/5 k. o. [katastarska općina], MI (udova H), [adresa], je također umrla i nju nasljeđuje temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-2437/74, unuk ĐI, [adresa], ĐI je umro te istoga temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-7405/92, nasljeđuje kćer FI rođ. FI iz [adresa], i SI, supruga koja se odrekla nasljedstva u korist kćerke FI. SI je također umrla te istu temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju posl. broj: O-4795/05, nasljeđuje UI rođ. SI, [adresa], kćer. UI rođ. SI je također umrla te istu temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju posl. broj: O-3552/10, UPP/OS-45/10, nasljeđuje EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tužitelji su pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja odgovora sada novoformiranoj zk.č.br. 7293/2 k. o. [katastarska općina] stekli Ugovorom o doživotnom uzdržavanju zaključenim sa upisanom posjednicom GI iz [adresa], od dana 10. lipnja 1998. godine. GI je umrla, a obzirom na postojanje Ugovora o doživotnom uzdržavanju iza njezine smrti nije proveden ostavinski postupak sukladno Rješenju Javnog bilježnika, posl. broj: O- 10105/2017. GI je predmetnu nekretninu stekla od svoje majke pok. II i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-4032/95. Uvidom u povijest posjedovanja za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] razvidno je da je pravna prednica GI predmetnu nekretninu posjedovala još od 1980. godine. Tužitelji su radi rješavanja imovinsko pravnih odnosa dali izraditi geodetski elaborat temeljem koje se zk.č.br. 7293/5 k. o. [katastarska općina] poništava i pripaja zk.č.br. 7293/2 ko.o. Grad Zagreb, a kod koje se upisuje kultura: kuća u [adresa], površine 169 m2, dvorište, površine 58 m2, i dvorište, površine 80 m2, sve k. o. [katastarska općina]. Tužitelji su za upis objekta na k.č..br. 3041 k. o. [katastarska općina] koja odgovora novoformiranoj zk.č.br. 7293/2 k. o. [katastarska općina], ishodovali Rješenje o izvedenom stanju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, komunalne poslove i promet, Drugi područni odsjek za graditeljstvo, Klasa: UP/I-350-05/2013-007/3869, Ur.broj: 251-13-22-3/002-17-12 od dana 4. prosinca 207.godine. Tužitelji se nalaze u samostalnom i neprekidnom posjedu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 1980. godine, te iste nikada nitko nije smetao u posjedovanju predmetne nekretnine. Člankom 159 stavak 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/96,68/98, 137/99 - Odluka USRH, 22/00 - odluka USRH, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,90/10, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst i 94/17- ispravak pročišćenog teksta - dalje: ZVDSP) određeno je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnik te stvari. Sukladno stavku 2 istoga članka samostalni posjednik čiji je posjed nekretnine zakonit, istinit i pošten, stječe dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog posjedovanja. Stavkom 3 istoga članka propisano je da se dosjelošću stječe pravo vlasništva nekretnine ukoliko je posjed barem pošten protekom dvadeset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev i činjenične navode tužbe te je naveo kako predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti jer da su isti posjednici predmetne nekretnine od 1980. Naveo je kako ne potražuje trošak postupka.
3. Temeljem prethodnih utvrđenja na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), budući da je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a s obzirom na to da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, sve kao u izreci presude.
U Sesvetama 27. studenog 2025.
Sudac:
Iva Raos
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbama parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. 1. i 2. tužitelju po pun
2. tuženiku
