P-409/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja HEP - Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog ĐO iz [adresa]. 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom ĐO iz [adresa]. 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP - Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900 dospjeli dug u ukupnom iznosu od 198,38 eur (slovima: stodevedesetosameuratridesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 23,63 eur od 23. ožujka 2024.,

- na iznos od 24,00 eur od 25. travnja 2024.,

- na iznos od 15,40 eur od 8. lipnja 2024.,

- na iznos od 9,49 eur od 25. lipnja 2024.,

- na iznos od 8,52 eur od 25. srpnja 2024.,

- na iznos od 8,52 eur od 20. kolovoza 2024.,

- na iznos od 8,52 eur od 24. rujna 2024.,

- na iznos od 8,52 eur od 26. listopada 2024.,

- na iznos od 20,34 eur od 7. prosinca 2024.,

- na iznos od 33,20 eur od 25. prosinca 2024.,

- na iznos od 38,24 eur od 25. siječnja 2025.,

do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od

144,91 eur (slovima: stočetrdesetčetirieuradevedesetjedancent), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude 27. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženik temeljem izvoda iz poslovnih knjiga i računa za isporučenu toplinsku energiju dužan ukupno 198,38 eur s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je putem emaila dobio opomenu za plaćanje koju je podmirio u danom roku, ne znajući da li je time podmiren dug za siječanj 2025. Navodi da će 1. svibnja 2025. i 1. lipnja 2025. uplatiti po 70,00 eur, do kada ga tužitelj može obavijestiti o stanju. Zahtjeva od tužitelja da potpuno obustavi grijanje stana na adresi u [adresa] s datumom 1. svibnja 2025.

3. Podneskom od 19. svibnja 2025., kojim se očituje na odgovor na tužbu, tužitelj navodi da se uplate na koje se poziva tuženik odnose na redovno dugovanje koje nije predmet ovog postupka, što je vidljivo iz poziva na plaćanje koji se nalazi na samim uplatnicama. Tuženiku je dostavljena specifikacija kompletnog dugovanja prema tužitelju, te uputa za prethodno ispunjavanje uvjeta radi plaćanja paušalnog iznosa grijanja. Slijedom navedenog, tužitelj u cijelosti ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva.

3.1. Navedeni podnesak dostavljen je tuženiku 23. rujna 2025., na koji se nije očitovao.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. ožujka 2025. (list 7-8 spisa), prijepis utuženih računa (list 9-30 spisa), ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 300120201401 od 25. kolovoza 2014. (list 31-40 spisa), odluku suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 46-70 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 71-73 spisa) i email komunikaciju (list 80-84 i 89-92 spisa).

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, a sukladno čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. S obzirom da sud nalazi da nije potrebno održavanje rasprave u ovom predmetu, niti saslušavanje stranaka i svjedoka, te provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, po prijedlogu tužitelja, rasprava nije održana.

6. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. ožujka 2025. i prijepisa utuženih računa proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 198,38 eur, po računima za razdoblje od veljače 2024. do prosinca 2024. (za veljaču 2024. iznos od 23,63 eur, za ožujak 2024. iznos od 24,00, za travanj 2024. iznos od 15,40 eur, za svibanj iznos od 9,49 eur, za lipanj 2024. iznos od 8,52 eur, za srpanj 2024. iznos od 8,52 eur, za kolovoz 2024. iznos od 8,52 eur, za rujan 2024. iznos od 8,52 eur, za listopad 2024. iznos od 20,34 eur, za studeni 2024. iznos od 33,20 eur, za prosinac 2024. iznos od 38,24 eur).

7. Iz odluke suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije proizlazi da su isti ovlastili predstavnika suvlasnika na sklapanje ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije, iz kojeg ugovora o potrošnji toplinske energije broj: 300120201401 od 25. kolovoza 2014. proizlazi da je zaključen između tužitelja (kupac toplinske energije) i vlasnika samostalnih uporabnih cjelina nekretnine, te zajedničkih dijelova nekretnine na adresi u [adresa] do 97 (krajnji kupac).

8. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je tuženik upisan kao suvlasnik dijela nekretnine, stana na adresi u [adresa] (etažno vlasništvo s neodređenim omjerima).

9. Iz email komunikacije tužitelja i tuženika proizlazi da je na ime redovnog duga za siječanj 2025. i veljaču 2025. dužan 74,76 eur, koji iznos je tuženik uplatio tužitelju 31. ožujka 2025. (list 80-84 spisa). Uplatom od 2. svibnja 2025. u iznosu od 70,00 eur, djelomično je zatvoreno najstarije ovršeno dugovanje po seriji Ovrv-145/13677 i po toj seriji ostaje još za uplatiti 76,87 eur, bez kamata. Trenutno dugovanje tuženika iznosi 4.001,33 eur i sastoji se od redovnog dugovanja za ožujak 2025. u iznosu od 26,88 eur i ranijeg dugovanja u iznosu od 3.974,45 eur (bez kamata). Tuženiku je dostavljena i procedura koju je potrebno ispuniti za plaćanje paušala (list 89-92 spisa).

10. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

11. Naime, nedvojbeno je da je tuženik suvlasnik stana na adresi u [adresa], da tužitelj isporučuje toplinsku energiju za zgradu u kojoj se nalazi navedeni stan, te da je tuženik kao suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine dužan održavati taj dio o svom trošku i snositi sve javne obveze i terete u vezi s vlasništvom tog dijela, te kao dužnik platiti tužitelju naknadu za toplinsku energiju, a sve sukladno čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).

12. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u priložene utužene račune i izvod otvorenih stavaka.

13. U odnosu na navode tuženika da je izvršio uplatu u iznosu od 74,76 eur, utvrđeno je da se ista ne odnosi na dug za utuženo razdoblje od veljače 2024. do prosinca 2024., već na redovno dugovanje za siječanj i veljaču 2025.

14. Kako tuženik ničim nije dokazao da je podmirio utuženo dugovanje, u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev i naloženo tuženiku isplatiti tužitelju ukupno 198,38 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa, do isplate.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

16. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), trošak sastava obrazloženog podneska od 19. svibnja 2025. u visini od 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), što je ukupno 50 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a, u iznosu od 25,00 eur, sveukupno iznosi 125,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženog iznosa od 13,27 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, što je sveukupno 144,91 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. studenog 2025. do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom dijelu koji se odnosi na sudsku pristojbu za tužbu, zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 27. studenog 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku