1              Poslovni broj: I Kž-Us-101/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-101/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1.i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama trgovačkog društva L. P. d.o.o, okrivljene I. P., okrivljenog K. H. i okrivljene I. K. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kov-us-iz-42/2023., od 31. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Odbijaju se žalbe trgovačkog društva L. P. d.o.o, okrivljene I. P., okrivljenog K. H. i okrivljene I. K. kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-42/2023. od 31. svibnja 2023. pod točkom I izreke na temelju članka 557. e stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., dalje: ZKP/08.) produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2022., broj: broj: Kir-t-Us-113/2021. te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. siječnja 2023., broj: Kir-t-Us-830/2022. kojim se okrivljenoj A. M., OIB:…, iz S. zabranjuje otuđenje ili opterećenje 1. vlasničkog dijela: 1/1 nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., broj D.L. 120, k.o. …N. S. kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi garaža, , površine 16 m2, 1. vlasničkog dijela: 1/1 nekretnine upisane u zk.ul.br. …k.o. …S. D., kod Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižnog odjela Sisak, broj zemljišta (kat. čestice) …u naravi malo polje, pašnjak malo polje površine 2672 m2 i broj zemljišta (kat. čestice) …u naravi malo polje, pašnjak malo polje, površine 144 m2, ukupne površine 2816 m2.

 

1.1. Istim rješenjem pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. u vezi članka 557. a stavka 1. točaka a), b), c) i e) ZKP/08. produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: Kir-t-Us-109/2021. te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 1. ožujka 2022., broj: Kir-t-Us-130/2022. kojim se

- pod točkom I./ izreke rješenja zabranjuje okrivljenom B. P., OIB: …iz T., otuđenje ili opterećenje motornog vozila marke TOYOTA, model RAV4 hybrid 2.5 HSD AWD 5 3-CVT Premium, biserno bijele boje, godine proizvodnje 2019., broja šasije:…, registracijske oznake:…;

- pod točkom II izreke rješenja nalaže PBZ d.d., Z., OIB:…, da bez odgode, okrivljenom B. P. (osobni podaci kao u prethodnoj alineji) ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga B. P., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 190.000,00 kuna/25.217,33 eura,[1] koja se nalaze na računu, broj:…, korisnika B. P.;

- pod točkom III izreke rješenja nalaže PBZ d.d., Z., OIB:…, da bez odgode novčana sredstva u iznosu od 190.000,00 kuna/25.217,33 eura,[2] s računa, broj: 1, korisnika B. P. (osobni podaci kao u alineji 1), prenese na račun državnog proračuna, stavka Ministarstva, IBAN:…, model: …, poziv na broj:…, na koji se polažu privremeno oduzeta kunska sredstva kojima upravlja Ministarstvo;

- pod točkom IV/ izreke rješenja zabranjeno je okrivljenoj I. P., OIB:…, iz Z., Trg, kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u naravi kuća broj 20 i dvorište, ukupne površine 259 m2, koja se sastoji od dvorišta površine 182 m2 i kuće broj. 20 površine 77 m2 te nekretnine označene kao k.č.br…, u naravi kuća broj 18/B i dvorište ukupne površine 153 m2 koja se sastoji od kuće broj 18/B površine 77 m2 i dvorišta površine 76 m2, sve zajedno površine 412 m2, sve upisano u k.o. …Samobor kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Samobor;

- pod točkom V/ izreke rješenja zabranjeno je okrivljenoj I. P. (osobni podaci kao pod točkom IV/, kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: 2. suvlasničkog dijela: ½ nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …T. kod Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, u naravi vikend kuća i broj , površine 83 m2, 3. suvlasnički dio: ¼ nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …T. kod Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik, u naravi gradilište, površine 72 m2;

- pod točkom VI./ izreke zabranjeno je okrivljenoj I. P. (osobni podaci kao pod točkom IV./) kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: 179. suvlasničkog dijela: 46/10000 etažno vlasništvo (E-179) nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …G. Z. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, dvosobni stan oznake D4-P.05, u prizemlju stambene zgrade, objekta S3, neto korisne površine 61,50 m2, u etažnom elaboratu sve označeno crvenom bojom, u naravi stambena zgrada broj 5, 7, 9 i 11 tlocrtne površine 2115 čm i dvorište tlocrtne površine 484 čm u Z., ukupne površine 2599 čm, površine 2599 m2, 128. suvlasničkog dijela: 7/10000 etažno vlasništvo (E-128) nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …G. Z. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, u naravi garaža oznake 3 G1.10, u podrumu -1 stambene zgrade Hruševečka broj 5-11, objekta S3, neto korisne površine 8,77 m2, u etažnom elaboratu sve označeno plavom bojom, u naravi stambena zgrada broj 5, 7, 9 i 11 tlocrtne površine 2115 čm i dvorište tlocrtne površine 484 čm u Zagrebu, ukupne površine 2599 čm, površine 2599 m2, 129. suvlasničkog dijela: 7/10000 etažno vlasništvo (E-129) nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …G. Z. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, u naravi garaža oznake 3G1.11, u podrumu -1 stambene zgrade, objekta S3, neto korisne površine 8,77 m2, u etažnom elaboratu sve označeno žutom bojom, u naravi stambena zgrada broj 5, 7, 9 i 11 tlocrtne površine 2115 čm i dvorište tlocrtne površine 484 čm, u Zagrebu, Hruševečka ukupne površine 2599 čm, površine 2599 m2;

- pod točkom VII/ izreke rješenja nalaženo je E. & S. B. d.d, R., OIB:…, da bez odgode I. P. (osobni podaci kao u točki IV) ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga I. P., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 110.000,00 kuna/14.599,00 eura[3] koja se nalaze na računu, broj:…, otvorenog kod E. & S. B. d.d.;

-pod točkom VIII izreke rješenja naloženo je E. & S. B. d.d, da bez odgode, novčana sredstva u iznosu od 110.000,00 kuna/14.599,00 eura[4] koja se nalaze na računu, broj:…, korisnika I. P. (osobni podaci kao u točki VI./), prenese na račun državnog proračuna, stavka Ministarstva, IBAN:…, model: …, poziv na broj: …, na koji se polažu privremeno oduzeta kunska sredstva kojima upravlja Ministarstvo;

-pod točkom IX/ izreke rješenja zabranjeno je okrivljenoj N. P., izreke OIB:…, iz Z., kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: 4. suvlasničkog dijela: ½ nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. T. kod Općinskog suda u Šibeniku, zemljišnoknjižni odjel Šibenik, u naravi vikend kuća i dvor, površine 83 m2, 5. suvlasničkog dijela: ¾ nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. T. kod Općinskog suda u Šibeniku, zemljišnoknjižnog odjela Šibenik, u naravi gradilište, površine 72 m2;

- pod točkom X/ izreke naloženo i je E. & S. B. d.d, R., OIB:…, da bez odgode trgovačkom društvu C. E. d.o.o., OIB:…, sa sjedištem u Z., ovlaštenim osobama trgovačkog društva C. E. d.o.o. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga trgovačkog društva C. E. d.o.o., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 233.000,00 kuna/30.924,41 eura[5] koja se nalaze na računu, broj:…, otvorenog kod E. & S. B. d.d.;

-pod točkom XI/ izreke rješenja naloženo je E. & S. B. d.d, da bez odgode, novčana sredstva u iznosu od 233.000,00 kuna/30.924,41 eura[6] koja se nalaze na računu, broj:…, korisnika trgovačkog društva C. E. d.o.o. (podaci kao u prethodnoj alineji), prenese na račun državnog proračuna, stavka Ministarstva IBAN:…, model:…, poziv na broj:…, na koji se polažu privremeno oduzeta kunska sredstva kojima upravlja Ministarstvo;

- pod točkom XII./ zabranjeno je trgovačkom društvu L. P. d.o.o., OIB:…, sa sjedištem u Z., kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: 12. suvlasničkog dijela: 255/10000 etažno vlasništvo (E-23) četverosobni stan S203 na 1. katu stambeno poslovne građevine, oznake P12, što ga u naravi čine: hodnik, wc/gospodarstvo, dnevni boravak blagovaonica, kuhinja, kupaonica, soba 1, soba 2, soba 3, kupaonica 1 i kupaonica 2, ukupne korisne površine 122,70 m2 te lođa 1 površine 8,40 m2 i lođa 2 površine 4,80 m2, sveukupne površine 135,90 m2, u planu etažiranja označeno trokutićima tamno zelene boje, upisan u zk.ul.br. …na nekretnini označenoj kao k.č.br…., u naravi zgrada mješovite uporabe broj 5, podzemna garaža i dvorište, ukupne površine 1821 m2 koja se sastoji od podzemne garaže i dvorišta površine 806 m2 i zgrade mješovite uporabe, Z., površine 1015 m2, u k.o. Centar kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, 146. suvlasničkog dijela: 23/10000 etažno vlasništvo (E-157) parkirališno mjesto u garaži na etaži -2 stambeno poslovne građevine, oznake P146, što ga u naravi čini: parkirališno mjesto PM94, ukupne korisne površine 15,60 m2, upisano u zk.ul.br. …na nekretnini označenoj kao k.č.br…., u naravi zgrada mješovite uporabe broj 5, podzemna garaža i dvorište, ukupne površine 1821 m2 koja se sastoji od podzemne garaže i dvorišta površine 806 m2 izgrade mješovite uporabe, Z., površine 1015 m2, u k.o. Centar kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb.

 

2. Pobijanim rješenjem pod točkom III/ izreke na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. u vezi članka 557. a stavka 1. točaka c) i e) ZKP/08. produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: Kir-t-Us-110/2021. te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2022., broj: Kir-t-Us-822/2022., kojim se:

- nalaže E. & S. B. d.d., R., OIB:…, da okrivljenoj V. J. G., OIB:…, iz Zagreba, ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga V. J. G., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na deviznom računu, broj:…,

- nalaže E. & S. B. d.d. da ukupna novčana sredstva koja se nalaze na deviznom računu, broj:…, korisnika V. J. G. (osobni podaci kao u prethodnoj alineji), bez odgode prenese na račun P.B.Z. d.d., Z., OIB:…, IBAN:…, model:…, poziv na broj:…, na koji se polažu privremeno oduzeta devizna sredstva kojima upravlja Ministarstvo Pod točkom IV/ izreke rješenja na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. u vezi članka 557. a stavka 1. točaka a) i b) ZKP/08. produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: Kir-t-Us-118/2021. te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 15. prosinca 2022., broj: Kir-t-Us-825/2022. kojim se

- pod točkom I/ izreke rješenja zabranjuje okrivljenoj I. K., OIB:…, iz S., kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje:

- nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …. Sisak stari kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, na adresi, ukupne površine 411 m2 koa se sastoji od dvorišta površine 264 m2, stambene zgrade, S., površine 122 m2 i pomoćne zgrade površine 25 m2,

- nekretnine upisane u zk.ul.br. …označene kao k.č.br…., u k.o. …B.-T. kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi oranica lovasica površine 6263 m2,

- nekretnine upisane u zk.ul.br. 2429, označene kao k.č.br. …u k.o. …B.-T. kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi oranica lovasica površine 6005 m2,

- nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …B.-T. kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi lovasica šuma površine 2990 m2, lovasica, oranica površine 1343 m2, lovasica, oranica površine 1473 m2, lovasica, oranica površine 1466 m2, lovasica, oranica površine 1404 m2, lovasica, oranica površine 1280 m2, lovasica, oranica površine 1219 m2, lovasica, oranica površine 1160 m2 i lovasica, oranica površine 1737 m2, ukupne površine 14072 m2;

- pod točkom II/ izreke pobijanog rješenja zabranjuje okrivljenoj I. K. (osobni podaci kao u prethodnoj alineji), otuđenje ili opterećenje: motornog vozila marke SUZUKI, model BALENO 1.2 DUALJET GLX AAC, sive boje, godina proizvodnje 2018., broja šasije:…, registracijske oznake:….

- pod točkom V/ izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. u vezi članka 557. a stavka 1. točke a)  ZKP/08  produljene se privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: Kir-t-Us-114/2021. te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 16. prosinca 2022., broj: Kir-t-Us-823/2022. kojim je

- pod točkom I/ izreke zabranjeno okrivljenom I. P., OIB:…, iz K.S., kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: 100. suvlasničkog dijela: 113/10000 etažno vlasništvo (E-99), trosobni stan oznake stan 37, u potkrovlju, zatvorenih površina 61,39 m2 i lođom površine 4,87 m2, ukupne površine 66,26 m2, u nacrtu posebnih dijelova označeno svijetlo crvenom bojom, upisan na k.č.br…., u zk.ul.br. …, u k.o. K. S. nova kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižnog odjela Jastrebarsko, neodvojivo povezan s nekretninom ukupne površine 2486 m2 koja se sastoji od dvorišta površine 1611 m2 izgrade mješovite uporabe, K. S., površine 875 m2, 4. suvlasničkog dijela: 11/10000 etažno valsništvo (E-3), parkirno mjesto oznake P3 u dvorištu, površine 11,32 m2, u nacrtu posebnih dijelova označeno crvenom bojom, upisano na k.č.br. …u zk.ul.br…., u k.o. K.S. nova kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižnog odjela Jastrebarsko, neodvojivo povezan sa nekretninom ukupne površine 2486 m2 koja se sastoji od dvorišta površine 1611 m2 izgrade mješovite uporabe, K. S., , površine 875 m2;

- pod točkom II/ izreke pobijanog rješenja određeno je i da se zabranjuje okrivljenom I. P. (osobni podaci kao u točki 4.), kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: suvlasničkog dijela: 1/16 etažno vlasništvo (E-1), 1/16 dijela k.č.br. …stambena zgrada od 327 m2, s kojim je povezan posebni dio: stan broj 1 – trosobni stan u prizemlju lijevo, koji se sastoji od 3 sobe, kuhinje i pomoćnih prostorija, u površini od 61,98 m2, i prostorije u podrumu, broj 3, upisan u zk.ul.br…., k.č.br…., u k.o. Novi Sisak kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, neodvojivo povezan s nekretninom, 32, stambena zgrada, 32, površine 327 m2. Pod točkom VI/ izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. u vezi članka 557. a stavka 1. točke a) ZKP/08. produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: Kir-t-Us-112/2021. te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2023., broj: Kir-t-Us-16/2023. kojim se

- pod točkom I/ izreke rješenja zabranjuje okrivljenom K. H., OIB:…, iz S., kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: nekretnine upisane u zk.ul.br. …označene kao k.č.br…., u k.o. …B. P. kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi oranica Zubina u Blatu, površine 9171 m2, nekretnine upisane u zk.ul.br. …označene kao k.č.br…., u k.o. …B. P. kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi livada Zubina u Blatu, površine 6736 m2, 24. suvlasničkog dijela: 1/26 etažno vlasništvo(E-24), 1/26 dijela k.č.br. …stambena zgrada od 462 m2 s kojom je povezan posebni dio garaža broj 4- u prizemlju zgrade, od 25,20 m2, neodvojivo povezano sa nekretninom upisanom na k.č.br…., u zk.ul.br…., u k.o. …Sisak stari kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, broj D.L. 74, u naravi, stambena zgrada, površine 426 m2;

- pod točkom II/ izreke pobijanog rješenja zabranjeno je okrivljenom K. H. (osobni podaci kao prethodnoj alineji), kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …G. kod Općinskog suda u Kutini, zemljišnoknjižnog odjela Kutina, u naravi vinograd stari put, površine 885 m2, nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. …G. kod Općinskog suda u Kutini, Zemljišnoknjižnog odjela Kutina, u naravi vinograd, površine 896 m2. Pod točkom VII/ izreke uvodno citiranog rješenja na temelju odredbe članka 557. e stavka 4. ZKP/08. ukida se privremena mjera osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2021., broj: Kir-t-Us-115/202. te posljednji put produljena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2023., broj: Kir-t-Us-844/2022. kojim se

- pod točkom I/ izreke rješenja zabranjuje okrivljenoj B. R., OIB:…, iz S., kao knjižnom vlasniku, otuđenje ili opterećenje: nekretnine upisane u zk.ul.br…., označene kao k.č.br…., u k.o. Sisak stari kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, u naravi, ukupne površine 262 m2, koja se sastoji od dvorišta površine 194 m2 i kuće, površine 68 m2. Pod točkom VIII/ izreke pobijanog rješenja naloženo je se Općinskom sudu u Sisku, zemljišnoknjižnom odjelu Sisak, po pravomoćnosti ovog rješenja, provesti u zemljišnim knjigama upis brisanja zabilježbe privremene mjere iz točke VII./ izreke ovog rješenja. Pod točkom IX/ rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-42/2023. na temelju odredbe članka 557. e stavka 2. ZKP/08. određeno je da privremene mjere iz točaka I/, II/, III/, IV/, V/ i VI/ izreke pobijanog rješenja mogu trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.

 

3. Protiv navedenog rješenja žalbe su podnijeli trgovačko društvo L. P. d.o.o. putem punomoćnika odvjetnika I. S. i N. M., okrivljena I. P. po branitelju, odvjetniku T. I., okrivljeni K. H. osobno i okrivljena I. K. osobno.

 

4. Žalbu protiv navedenog rješenja podnijeli su punomoćnici trgovačkog društva L. P. d.o.o., odvjetnici I. S. i N. M. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

 

5. Okrivljena I. P. po branitelju T. I. žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

6. Okrivljeni K. H. se žali osobno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

7. Okrivljena I. K. žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se pobijano rješenje ukine.

 

8. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

9. Žalbe nisu osnovane.

 

10. Punomoćnik trgovačkog društva L. P. d.o.o. neosnovano navodi da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju propustio iznijeti odlučne razloge za dalju primjenu privremene mjere oduzimanja imovinske koristi koja je određena navedenom trgovačkom društvu. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, a s tom ocjenom se slaže i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kako postoji osnovana sumnja da je navedeno trgovačko društvo steklo nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.370,000,00 kuna tijekom 2017. godine, a upravo te godine je navedeno društvo sklopilo ugovor o prodaji nekretnine pobliže određene i opisane pod točkom XII./ izreke rješenja prvostupanjskog suda. Prema tome, s obzirom da je kupoprodajna vrijednost navedene nekretnine bila 1.329.971,76 kuna to je evidentno da neovisno o tržišnoj vrijednosti nije dostatna za podmirenje imovinske koristi u prethodno navedenom više milijunskom iznosu. Slijedom navedenog, a kako osnovana sumnja proizlazi iz podignute optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj KO-US-5/2023. od 15. veljače 2023., to drugostupanjski sud razloge suda iznesene u pobijanom rješenju prvostupanjskog suda nalazi osnovanim, kao i odluku o privremenoj mjeri oduzimanja imovinske koristiti pravilnom i zakonitom.

 

10.1. Jednako tako, bez osnove je navod žalitelja trgovačkog društva L. P. d.o.o. da je dana 22.07.2020. podnesen prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva u zk.ul.br. …k.o. C., a kojem prijedlogu je udovoljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel od 24. siječnja 2022., pa da se stoga u rješenju prvostupanjskog suda neosnovano upućuje na zaključak kako je kupnja predmetnih nekretnina financirana iz sredstava pribavljenih inkriminiranim radnjama okrivljene I. P. Naime, s obzirom na prethodno iznesene razloge o postojanju osnovane sumnje da je za navedeno trgovačko društvo pribavljena nepripadna materijalne korist protupravnim radnjama okrivljene I. P., a koji stupanj osnovane sumnje je bio dostatan za podizanje optužnice, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je prvostupanjski sud donio pravilnu i na zakonu osnovanu odluku o privremenom oduzimanju protupravne imovinske koristi, te je za istu iznio valjane i dostatne razloge u obrazloženju pobijanog rješenja. Navedena ocjena se nameće to tim više, što se samim žalbenim navodima ne osporava, već naprotiv decidirano navodi da je 22.07.2020. samo podnesen prijedlog  radi uknjižbe prava vlasništva dok je istom prijedlogu udovoljeno 4. veljače 2022., iz čega je razvidno da u vrijeme kada je doneseno rješenje suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-Us-115/2021. od 18. veljače 2021. novi vlasnik nije bio uknjižen nego samo predložen, a koje činjenica nije od značaja na tržištu nekretnina i prilikom sklapanja kupoprodajnih ugovora, pa tako posljedično ni prilikom zabrane otuđenja i raspolaganja temeljem određivanja privremene mjere u kaznenom postupku. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod po razmatranju drugostupanjskog suda je promašen i neosnovan.

 

11. Žalbeni navod okrivljene I. P. da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka uz tvrdnju da nije bilo uvjeta za donošenje privremene mjere jer je temeljem zakonskih odredbi navedenu mjeru dužno donijeti vijeće, drugostupanjski sud nalazi u potpunosti promašenim, budući je uvidom u pobijano rješenje utvrđeno da je pobijanu odluku upravo donijelo optužno vijeće.

 

11.1. Jednako tako nije u pravu žaliteljica okrivljena I. P. kad ističe da nije bilo uvjeta za donošenje prvostupanjske odluke iz razloga što branitelji nisu bili pozvani na sjednicu vijeća. Naime, zakonske odredbe kojima je propisano postupanje prilikom donošenja odluke o privremenoj mjeri oduzimanja imovinske koristi od članka 556. do 560. e ZKP/08. ne obvezuju kako optužno tako ni izvanraspravno vijeće na pozivanje stranaka na sjednicu vijeća.

 

11.2. Drugostupanjski sud ne nalazi osnovanim ni žalbeni navod okrivljene I. P. da je prvostupanjski sud tek proizvoljno naveo vrijednost tek blokirane imovine u odnosu na pretpostavljenu imovinsku korist, bez navođenja konkretnih razloga za svoju odluku. Upravo, iz ranije navedenih razloga, odnosno iz rezultata do sada provedenog postupka i podignute optužnice su jasno razvidna kako inkriminirana postupanja same okrivljenice, te drugih okrivljenika u postupku, tako i iznosi protupravno pribavljene imovinske koristi. Naime, i u odnosu na ovu odluku sud je dao valjane i dostatne razloge, donijevši rješenje o privremenoj mjeri oduzimanja imovinske koristi koje je pravilno i zakonito.

 

12. U svojim žalbama okrivljeni K. H. i okrivljena I. K. navode da je "sud pogrešno primijenio odredbu Zakona o kaznenom postupku, obzirom da je u trenutku donošenja mjere na snazi bio propis iz članka 557. e. stavak 2. ZKP/08". S time da žalba okrivljene Ivanke Kovačić sadrži i žalbeni navod da je rok od dvije godine iz članka 557. e ZKP/08., istekao 18. veljače 2023. pa da je mjeru po službenoj dužnosti valjalo ukinuti ne ulazeći u ocjenu nužnosti mjere.

 

12.1. Iako su u pravu okrivljeni K. H. i okrivljena I. K. da su privremene mjere do stupanja na snagu ZID ZKP/08. ("Narodne novine" broj 80/2022. od 11. srpnja 2022.). mogle trajati dvije godine do potvrđivanja optužnice, okrivljenici ispuštaju iz vida da je u vrijeme donošenja pobijanog rješenja na snazi izmjena Zakona o kaznenom postupku prema kojoj privremene mjere mogu trajati najdulje dvije godine do podizanja optužnice, koju odredbu je prvostupanjski sud pravilno primijenio i produljio privremene mjere opisane u izreci pobijanog rješenja.

 

12.2. Nadalje okrivljeni K. H. i okrivljena I. K. u svojim žalbama osporavaju postojanje osnovane sumnje i ulaze u ocjenu do sada provedenih dokaza. Međutim, donoseći pobijanu odluku na temelju članka 557. e stavak 3. u vezi članka 557. a stavka 1. a) ZKP/08. točka a) prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, a s tom ocjenom se slaže i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kako postoji osnovana sumnja da su okrivljenici među kojima i okrivljeni K. H., te okrivljena I. K. počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, a koja osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminalitete broj: KO-US-5/2023. od 15. veljače 2023., te dokumentacije u spisu. Stoga ovaj drugostupanjski sud odluku prvostupanjskog suda nalazi na zakonu osnovanom, kao i valjano obrazloženom.

 

13. Slijedom svega izloženoga, s obzirom na to da žalbom nije dovedena u pitanje osnovanost rješenja, niti je ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da bi bila ostvarena kakva povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 11. listopada 2023.