Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-286/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužitelja UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs iz Zagreba, protiv tuženika Instituta Ruđer Bošković, Zagreb, Bijenička cesta 54, OIB: 69715301002 i umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koji zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: PR-163/2025-57 od 6. lipnja 2025., 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja, pa se preinačuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: PR-163/2025-57 od 6. lipnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke, kojim je odbijen dio zahtjeva tužitelja za naknadom troškova postupka od 561,25 eura skupa sa zatraženim kamatama, tako da se sudi:

Nalaže se tuženiku Institutu Ruđer Bošković da naknadi tužitelju UE i daljnji parnični trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 561,25 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Institutu Ruđer Bošković da naknadi tužitelju UE parnični trošak žalbenog postupka u iznosu od 46,75 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 27. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.193,36 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine mjesečne iznose od dospijeća do isplate, a kako je to specificirano u izreci presude (točka I. izreke). Istom presudom odbijen je zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima, kao neosnovan (točka II. izreke).

2. Prvostupanjskim rješenjem dopušteno je miješanje Republike Hrvatske u postupak na strani tuženika (točka I. izreke). Istim je rješenjem naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.500,00 eura zajedno sa zateznim kamatama od 6. lipnja 2025. do isplate (točka II. izreke), dok je zahtjev tužitelja za više zatraženom naknadom parničnog troška odbijen kao neosnovan (točka III. izreke).

3. Protiv tog rješenja žali se tužitelj pobijajući ga u dijelu pod točkom III. izreke, kojim je odbijen dio njegovog zahtjeva za naknadom troškova postupka, zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.

- odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači shodno žalbenim navodima. Tužitelj je zatražio i trošak za sastavljanje žalbe.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Tužitelj u žalbi prigovora da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada tužitelju s osnove naknade troškova postupka nije obračunao nagradu za sastavljanje podnesaka od 16. studenog 2021., 7. siječnja 2025. i 12. veljače 2025. prema Tbr. 8. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. – u daljnjem tekstu: Tarifa).

7. Odredbom Tbr. 8. točkom 1. Tarife, propisano je da odvjetniku pripada za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka, ali ne više od sveukupno četiri takva podneska u prvostupanjskom postupku – nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. točaka 1., 3., 6. i 7., a točkom 3. istog Tbr. propisano je da za sastavljanje obrazloženih podneska izvan Tbr. 8. točke 1. odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. točaka 1.,4., 7. i 8., ali ne više od 100 bodova.

8. Kako prema stanju spisa i pobijane odluke proizlazi da tužitelju za sastavljanje podnesaka od 16. studenog 2021. i 12. veljače 2025. pripada trošak prema Tbr. 8. točki 3. Tarife 50% nagrade iz Tbr. 7. točke 1. Tarife, znači, za svaki po 37,5 bodova, a kako je tužitelju za podnesak od 12. veljače 2025. već priznat trošak od 25%, to mu za ovaj podneska pripada daljnjih 18,5 bodova, dok mu za sastavljanje podneska od 7. siječnja 2025. pripada trošak prema Tbr. 8. točki 4. Tarife u visini od 18,5 bodova (25%), a ne kako to tvrdi tužitelj da mu za svaki od ovih podnesaka pripada trošak prema Tbr. 8. točki 1. Tarife.

9. Nadalje se ističe da osnovano tužitelj u žalbi tvrdi da mu za ročišta održana 25. svibnja 2020., 15. veljače 2021. i 11. srpnja 2022. pripada nagrada prema Tbr. 9. točki 1. Tarife, a ne prema točki 2. tog Tbr., kako mu je prvostupanjski sud obračunao. Ovo iz razloga što prema stanju spisa proizlazi da se na time ročištima raspravljalo o glavnoj stvari, zbog čega je za svako od tih ročišta tužitelju trebalo još obračunati trošak od po 37,5 bodova (prvostupanjski je sud već obračunao trošak u visini od po 37,5 bodova za ova ročišta u dijelu prvostupanjske odluke kojom je tužitelju dosuđen trošak), s time što tužitelju pripada i trošak za zastupanje na ročište 14. svibnja 2021. prema Tbr. 9. točke 3. Tarife 37,5 bodova. Dakle, sve ukupno navedeno čini još trošak tužitelja od 224 bodova, koji bod pomnožen s 2,00 eura, čini iznos od 449 eura, što uvećano za PDV-e, čini trošak u iznosu od 561,25 eura, koji je iznos tuženik još u obvezi naknaditi tužitelju skupa sa zatraženim kamatama od donošenja pobijanog rješenja 6. lipnja 2025. do isplate, primjenjujući odredbe članka 30. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112./12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), u svezi s odredbama članka 29. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/26., 156/22. i 155/23.), dok mu više zatraženi trošak ne pripada.

10. Budući da je tužitelj djelomično uspio sa žalbom, to mu na temelju Tbr. 10. točke 4. Tarife pripada trošak za sastavljanje žalbe prema uspjehu u iznosu od 46,75 eura (sadržan je PDV-e), skupa sa zatraženim kamatama od donošenja ove odluke do isplate, kako to i traži.

11. S obzirom na navedeno, na temelju odredbe iz članka 380. točke 3. ZPP-a. odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, ovoga rješenja.

U Splitu 29. siječnja 2026.

Sutkinja:

Marija Šimičić