Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-257/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj 70/17, 141/20, 114/22), kažnjiv po članku 90. stavak 1. točka 4 b istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Vukovar Odjel inspekcije, klasa: 245-02/23-10/229, ur. broj: 511-01-386-24-3 od 24. siječnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 27. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FZ, sin F i KZ r. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, fitofarmaceut, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, prekršajno kažnjavan
I se temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi nedozvoljeno za osobne potrebe posjedovao pirotehničko sredstvo i to jednu (1) baklju marke "Albatros Shuttle Razzo Paraladute" kategorije P1, pronađene pretragom doma i drugih prostorija od strane policijskih službenika Policijske postaje Vinkovci dana 16. listopada 2023. godine na adresi u [adresa], a po naredbi Općinskog suda u Vinkovcima, broj 27 Pp Prz-23/2023-3 od 16. listopada 2023. godine,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj 70/17, 141/20, 114/22), kažnjiv po članku 90. stavak 1. točka 4 b istog Zakona.
II Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima pirotehničko sredstvo jedna baklja marke "Albatros Shuttle Razzo Paraladute" kategorije P1, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska po pravomoćnosti presude.
III Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Vukovar Odjel inspekcije, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 16.10.2023. nije uopće bio u Republici Hrvatskoj dakle nije bio na adresi prebivališta u [adresa] i nije mu poznato što su policijski službenici pronašli prilikom pretrage, no on nije posjedovao pirotehničko sredstvo odnosno baklju marke "Albatros Stuttle Razzo Paraladute" kategorije P1 niti mu je poznato gdje je ta baklja pronađena, ako je i pronađena u njegovoj sobi on s tim nema nikakve veze dakle, neko vrijeme je bio odsutan iz kuće i nije mu poznato kako se ta baklja našla u kući.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka policijskih službenika FZK, izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje KZ, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, obavijest o prekršaju na listu 5, 6 i 7 spisa, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok policijski službenik KZK je iskazao da dana 16.10.2023. postupajući po naredbi Općinskog suda u Vinkovcima zajedno sa kolegama T i Ć i L, izvršili su pretragu doma i drugih prostorija na adresi u [adresa], zbog osnova sumnje da je FZ počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i tom prilikom su u obiteljskoj kući na navedenoj adresi zatekli KZ, majku FZ, a FZ se nalazio u Irskoj i tom prilikom njegova majka je iz sobe koju koristi FZ izručila pirotehničko sredstvo i to jednu baklju marke Albatros Shuttle Razzo Paraladute kategorije P1, a u istoj sobi kolege su još pronašle jednu crnu masku (podkapa s prorezom za oči), jedan bokser crne boje, dakle sve navedeno nalazilo se u sobi koju koristi FZ. Nakon obavljene pretrage sačinio je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija.
Nakon pročitanog iskaza svjedoka, okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane, nije posjedovao nikakvu baklju i ne zna kako se ta baklja zatekla u kući njegove majke u kojoj stanuje, a u vrijeme kada je baklja pronađena nije bio prisutan jer je neko vrijeme bio odsutan iz Republike Hrvatske, odnosno nalazio se u Cardifu.
3.2. Svjedokinja KZ je iskazala da je dana 16.10.2023. u njezinoj kući u [adresa] izvršena pretraga stana i drugih prostorija i tom prilikom policijski službenici su pretražili sve sobe u kući i pomoćne prostorije, a rečeno joj je da se pretraga obavlja vezano za posjedovanje pirotehničkih sredstava i zna da su policijski službenici pronašli jednu baklju i nekakvu kapu zimsku s prorezom za oči i jedan bokser i misli da su to pronašli u njezinoj sobi, ali nije sigurna, moguće je i u sobi od njenih sinova, ali kako ona ima tri sina i to TZ, ĆZ starog 20 godina, i E starog 26 godina, njoj je nepoznato kako su se ti predmeti našli u kući, no prilikom pretrage u kući nisu bili njezini sinovi FZ i Đ, bio je samo H, nijedna soba nije zaključana, svi slobodno ulaze u sve prostorije i doista joj nije poznato tko je te predmete unio u kuću. U vrijeme pretrage FZ je bio odsutan iz Republike Hrvatske odnosno nalazio se u Cardifu, a Đ je također bio odsutan i bio je u Rijeci dakle, svi koriste sve prostorije u kući, svatko od njezinih sinova ima svoju sobu, ali oni koriste i druge sobe od svoje braće.
Okrivljenik nije imao pitanja za svjedokinju i nije stavio primjedbu na iskaz svjedokinje.
4. Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, da je dana 16. listopada 2023. u [adresa] posjedovao pirotehničko sredstvo jednu baklju "Albatros Shuttle Razzo Paraladute" kategorije P1, pri čemu je isti naveo da se toga dana uopće nije nalazio u Republici Hrvatskoj, svjedok policijski službenik KZK je potvrdio navode obrane okrivljenika da se u inkriminirano vrijeme okrivljenik nije nalazio u obiteljskoj kući u [adresa] te je naveo da mu je predmetno pirotehničko sredstvo predala majka okrivljenika iz sobe koju koristi okrivljenik dakle, čak i da je predmetna baklja pronađena u sobi koju okrivljenik koristi, a s obzirom na iskaz svjedokinje KZ koja je navela da nije sigurna je li baklja pronađena u njezinoj sobi ili u sobi njezinih sinova, da ima tri sina i svatko ima svoju sobu, da nijedna soba nije zaključana i da svi slobodno ulaze i koriste sve prostorije i s obzirom da se kritične zgode, kada je predmetna baklja pronađena, okrivljenik nije nalazio u kući, Sud nije mogao sa potpunom izvjesnošću utvrditi da je u inkriminirano vrijeme okrivljenik posjedovao predmetno pirotehničko sredstvo i počinio prekršaj iz članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj 70/17, 141/20, 114/22), kažnjiv po članku 90. stavak 1. točka 4 b istog Zakona., valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo pirotehničko sredstvo jednu baklju marke "Albatros Shuttle Razzo Paraladute" kategorije P1 kao općeopasan predmet, jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti i jer odredbom članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj 70/17, 141/20, 114/22) građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti upotreba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe te će se predmetna baklja uništiti.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Vinkovcima 27. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
