REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-402/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 6. i st. 9. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24- 5/34010, Urbroj: 511-17-06-24-1 od dana 12. prosinca 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 27. studenoga 2025. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: ML, sin Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2024. u 20,00 sati, na 7 kilometru + 350 metara državne ceste broj 14, kod mjesta Selnica, općina Marija Bistrica, upravljao motociklom kolnikom državne ceste broj 14, iz smjera Mokrica u smjeru Zlatar Bistrice, tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, pri čemu je:
1. upravljao motociklom na kojem nije bila istaknuta registarska pločica [registarska oznaka]
2. prouzrokovao prometnu nesreću na način da brzinu kretanja motocikla nije prilagodio osobini ceste (desni nepregledan zavoj) uslijed čega je u zavoju izgubio nadzor nad motociklom i zajedno s istim pao na desnu stranu na kolnik nakon čega je otklizao van lijevog (južnog ruba kolnika) djelomično na travnatu površinu te je stražnjim dijelom motocikla udario u noseči stup metalne odbojne ograde gdje se i zaustavio te zadobio teške tjelesne ozljede, a na motociklu i stupu metalne odbojne ograde je nastala materijalna šteta,
3. Izvršenom analizom uzoraka krvi i mokraće okrivljenika u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, utvrđeno da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 0,74 g/kg alkohola, 4. Izvršenim toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi i mokraće okrivljenika u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, utvrđeno da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pod utjecajem droge amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droge te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23), amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
djelom pod 3. iz čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 4. iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istih zakonskog propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
za djelo prekršaja pod 4. novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.130,00 (dvijetisućestotrideset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.420,00 (tisućučetiristodvadeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 676,67 eura (šestosedamdesetšesteuraišezdesetsedamcenti), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 651,67 eura za troškove vještačenja krvi i urina na prisutnost alkohola u krvi, toksikološko vještačenje krvi i urina, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i izradu fotoelaborata prometne nesreće, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆL zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o očevidu prometne nesreće, Situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće, Foto-elaborat prometne nesreće, prijavu OB Zabok o utvrđenim tjelesnim ozljedama okrivljenika, dokumentacija vezano uz analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika, Zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem vještaka o prisutnosit droga u organizmu okrivljenika i Zahtjev za naknadu troškova PP Donja Stubica.
3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.
4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj djelom pod 1. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, za djelo prekršaja pod 2. propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, koja se zbog izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom uvećava za 260,00 eura, što ukupno iznosi 390,00 eura. Za djelo prekršaja pod 3. propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura, dok je za djelo prekršaja pod 4. Zakonom propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 2.370,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 4 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 651,67 eura.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je kao olakšavajuću okolnost uzeo da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan u prometu, pa su mu izrečene minimalne propisane novčane kazne za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i izradu fotoelaborata, te materijalne troškove vještačenja, tj. analize alkohola u krvi i mokraći i toksikološko vještačenje na prisutnost droge u organizmu, nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od četiri mjeseca izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao motociklom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 0,74 g/kg te bio pod utjecajem droge amfetamin, pri čemu je i skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom budući da je sam bio ozlijeđen. Isto predstavlja vrlo opasne i strogo kažnjive prometne prekršaje. Sud je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ove prekršaje pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu i nije prestroga jer je istu moguće izreći i u trajanju do dvije godine.
10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Donjoj Stubici, 27. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna PlešJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. ML, [adresa]
2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Pismohrana, ovdje