REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -17915/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 49. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/56307 od dana 30. listopad 2025. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. studeni 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice AR, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeset eura), koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i oslobađa se plaćanja troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim PU Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/56307 od dana 30. listopad 2025. godine, okrivljenica AR, proglašen je krivom da je počinila prekršaj iz članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnome da prekršaj priznaje i navodi: „Dana 30. listopada 2025., oko 21,00 sati upravljala sam vozilom u sklopu rada za Bolt, što mi je glavni i jedini izvor prihoda. Te večeri bila sam na pauzi parkirana kod okretišta autobusa na Glavnom kolodvoru te sam dobila vožnju ispred Koncertne dvorane Vatroslav Lisinski, nakon što sam vožnju prihvatila navigacija me odvela desno prema Koturaškoj u smjeru juga (prema Novom Zagrebu) te sam nakon što sam prošla skretanje za okretište autobusa vidjela da je znak jednosmjerne ulice te sam ulaskom svega nekoliko metara na obližnje ugibalište samo napravila okretanje Kako bi se sigurno i bez ugrožavanja prometa vratila u ispravan smjer. Dakle, nisam se vozila tom ulicom u namjeri da si skratim put, niti sam bila pod utjecajem alkohola (na što me policija nije niti testirala jer smatram da su svjesni da sam slučajno ušla u pogrešan smjer jer sam grešku odmah ispravila te po mojoj procjeni smatram da im je bilo žao što su mi uopće dali takvu kaznu jer su vidjeli da nisam imala namjeru te sam se odmah ispravila). Cijela situacija je trajala svega nekoliko sekundi, u večernjim satima kada nije bilo drugih sudionika u prometu. Navigacija me pogrešno usmjerila, ali sam, čim sam shvatila situaciju, odmah reagirala razumnom i oprezno, bez ugroze bilo koga u prometu. Također napominjem da nemam nikakve ranije prekršaje u prometu, niti kaznene bodove, te da sam svjesna i odgovorna vozačica koja poštuje prometne propise i uvijek vodi računa o sigurnosti na cesti i prometu. Ovim putem želim pohvaliti rad prometnih policajaca jer su bili korektni, profesionalni i strpljivi (jer sam bila u prihvaćenoj vožnji i zamolila sam policajaca da pričeka da otkažem vožnju što je postupak jer moram A napisati razlog da me ne bi isključili i zabranili da vozim neko vrijeme) samo mislim da s obzirom da nisam imala namjeru voziti suprotnom smjerom i skratiti si put, niti sam prekršitelj prometnih propisa u svakodnevnom životu mislim da je kazna od 260,00 eura prestroga obzirom na namjeru i okolnosti. Molim da se uvaži i činjenica da sam samohrana majka, te da bi plaćanje kazne makar u iznosu 2/3, ozbiljno ugrozilo moju egzistenciju što mogu potvrditi, ako me zatražite, izvatkom tekućeg računa. Dan prije predmetnog događaja platila sam popravak alternatora u iznosu od 240,00 eura, a u narednim tjednima moram zamijeniti gume i obaviti servis prije registracije, osiguranja i tehničkog pregleda u prosincu. Ti su troškovi nužni jer mi je vozilo osnovno sredstvo rada i ulaganje u njega direktno utječe na moju sposobnost da radim i uzdržavam dijete. Stoga su ti troškovi moj prioritet u odnosu na kaznu jer mi omogućuju da i dalje ostvarujem prihod. Također, eventualni gubitak vozačke dozvole imao bi izuzetno teške posljedice za moj život, budući bi time izgubila svoj jedini posao i izvor prihoda. S obzirom na sve okolnosti - da nije bilo stvarne ugroze, da sam prekršaj odmah ispravila, da nije postojala namjera kršenja propisa i da nemam prijašnje opomene i prekršaje molim sud da uvaži ovaj prigovor te da se izrečena kazna ukine ili zamijeni opomenom.“
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prigovor je osnovan.
7. U pravu je okrivljenica kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje navedenog, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svomu ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
8. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.
9. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru i plaćanja troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi plaćanje troškova moglo dovesti do ugrožavanja njezine egzistencije.
11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 27. studeni 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, VIII. Policijskoj postaji Zagreb u 3
primjerka, za okrivljenica i spis.
