1              Poslovni broj: I Kž-Us-100/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-100/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog M. K. i okrivljenog P. K. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kov-Us-iz-24/2023. od 31. ožujka 2023. u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Odbijaju se žalbe okrivljenog M. K. i okrivljenog P. K. kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-24/2023. od 31. ožujka 2023. pod točkom I izreke na temelju članka 557. e stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., dalje: ZKP/08.) produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2022., broj: Kir-t-Us-111/2021. posljednji put produljene rješenjem suca istrage od 6. prosinca 2022., broj: Kir-t-Us-812/2022. kojima se pod a) zabranjuje okrivljenom M. K., OIB:…, s prebivalištem u S., da otuđi ili optereti: - nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Kutini, zemljišnoknjižni odjel Kutina, zemljišnoknjižni uložak broj …, kč.br…., k.o…., vinograd u B., površine 662 čhv, uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja u zemljišnim knjigama; i pod b) D. K., OIB:…, s prebivalištem u Z., zabranjuje da otuđi ili optereti - nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zemljišnoknjižni uložak…, 958/10000 suvlasničkog dijela kč.br. …(E-1), k.o. G. V., stambena zgrada br. (površine 217m2) i dvorište (823m2) ukupne površine 1040m2, jednosobni stan u podrumu oznake S1 sa hodnikom, sobom, kuhinjom, kupaonicom, terasom, pripadajućim parkiralištem P1 i P2, te vrtom V1, ukupne površine 52,00 čm, uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja u zemljišnim knjigama.

 

1.1. Istim rješenjem pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. ZKP/08. u vezi članka 557. a stavka 1. a) ZKP/08, produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi određene rješenjem suca istrage broj Kir-t-us-117/2021. od 18. veljače 2021. zadnji put produljene rješenjem broj Kir-t-Us-816/2022. od 25. studenog 2022. kojima se pod a) okrivljenom P. K., OIB:…, s prebivalištem u Z., zabranjuje da otuđi ili optereti nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Kutini, zemljišnoknjižni odjel Kutina, - zemljišnoknjižni uložak broj …, kč.br…., k.o. G., ukupne površine 2752m2 (dvorište površine 2619 m2, vinogradarske kuće površine 44 m2 i podzemne kuće površine 89 m2),

- zemljišnoknjižni uložak broj…, kč.br…., vinograd u B. površine 516 čhv,

- zemljišnoknjižni uložak broj…, kč.br…., vinograd u B. površine 517 čhv,

uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama, te pod b) udruzi P., OIB:…, sa sjedištem u Z., zabranjuje da otuđi ili optereti nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zemljišnoknjižni uložak broj 1566, 78/10000 suvlasničkog dijela kč.br. 4412 (E-103), k.o. Trnje, stambeno-poslovna zgrada u ulici X Vrbik o dvorište, ukupne površine 1691 m2, stan na prvom katu (razina +1) oznake stan B 1-5, u planu označeno bojom, svijetlo crvena 110, uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja nekretnina u zemljišnim knjigama.

 

1.2. Pod točkom III izreke uvodno citiranog rješenja na temelju odredbe članka 557. e stavka 3. u vezi članka 557. stavka 1. e) naloženo je P.B. Z., OIB:…, da bez odgode, udruzi P., OIB:…, sa sjedištem u Z., ovlaštenim osobama Udruge P. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga U. P., uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na računu broj …uz nalog PBZ da sredstva prenese na račun državnog proračuna na koji se polažu privremeno oduzeta kunska sredstva kojima upravlja Ministarstvo.

 

1.3. Pod točkom IV. izreke na temelju odredbe članka 557. e stavka 4. ZKP/08. u vezi članka 557. a stavka 1. a), f) b) i ZKP/08. ukinute su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi određene rješenjem suca istrage broj Kir-t-Us-116/2021. od 18. veljače 2021., zadnji put produljene rješenjem broj Kir-t-us-717/2022. od 2. studenog 2022. kojima se okrivljenom A. M., OIB:…, s prebivalištem u S.,

a) zabranjuje otuđenje ili opterećenje nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Sisak, - kč.br…., zemljišnoknjižni uložak broj…, k.o. S. D., dvorište površine 1200 m2, stambena zgrada S. D. 94 površine 97 m2 i pomoćna zgrada površine 31 m2, ukupne površine 1328 m2, - kč.br. …k.o. N. S., zemljišnoknjižni uložak 4453, garaža V. L. površine 16 m2, uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja u zemljišnim knjigama;

b) zabranjuje otuđenje ili opterećenje vozila marke Ford, model Ecosport MCA GROOVE 1.0 Ecoboost 125 KS, e 6.2, bijele boje, godina proizvodnje 2018., broj šasije…, reg. oznake…, uz zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja u Evidenciju registriranih vozila kod MUP RH, PU sisačko-moslavačka i Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika i Službe upisa FINA-e, Upisničko mjesto – Poslovna jedinica FINA Sisak.

c) zabranjuje otuđenje ili opterećenje 38 dionica oznake KWSO-I izdavatelja …koja se kod SKDP d.d. vodi na osnovnom računu oznake … te mu se zabranjuje korištenje ili raspolaganje pravima po osnovi primitaka iz navedenih dionica (dividenda), uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva.

 

1.4. Uvodno citiranim rješenjem pod točkom V izreke određeno je da se po pravomoćnosti rješenja nalaže Općinskom sudu u Sisku, zemljišnoknjižnom odjelu Sisak, Službi upisa FINA-e, Upisničko mjesto – Poslovna jedinica FINA Sisak i Središnjem klirinškom depozitarnom društvu brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina i dionica navedenih u točki IV a), b) i c) izreke ovog rješenja.

 

2. Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okrivljeni M. K. osobno i po branitelju I. M. i okrivljeni P. K. osobno.

 

3. Okrivljeni M. K. po branitelju, odvjetniku I. M. žali se, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje. Uz žalbu branitelja, istu je podnio i okrivljeni M. K. osobno bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se ukine pobijano rješenje.

 

4. Okrivljeni P. K. žali se osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

5. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

6. Žalbe nisu osnovane.

 

7. Nije u pravu okrivljeni M. K. kada navodi da ne postoji osnovana sumnja da bi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Naime, donoseći pobijanu odluku na temelju članka 557. e stavak 3. u vezi članka 557. a stavka 1. a ZKP/08. točka a) prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, kako postoji osnovana sumnja da su okrivljenici među kojima i okrivljeni M. K. počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, a koja osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminalitete broj: KO-US-5/2023. od 15. veljače 2023., te dokumentacije u spisu (naloga, zaključaka, rješenja o dosudi i dr. Trgovačkog suda u Sisku), preslika računa i naloga banaka društvima Mal Konzalting d.o.o. i dr. te ostalih materijalnih i personalnih dokaza, kao i priznanja i obrana okrivljenika, posebno okrivljenog M. K.

 

8. U svojim žalbama i okrivljeni M. K. i P. K. navode da je "sud pogrešno primijenio odredbu Zakona o kaznenom postupku, s obzirom da je u trenutku donošenja mjere na snazi bio propis iz članka 557. e. stavak 2. ZKP/08". Također, žalbe i okrivljenika sadrže identičan žalbeni navod da je rok od dvije godine iz članka 557. e ZKP/08., istekao 18. veljače 2023. pa je privremenu mjeru po službenoj dužnosti valjalo ukinuti ne ulazeći u ocjenu nužnosti mjere.

 

8.1. Iako su u pravu okrivljeni M. K. i okrivljeni P. K. da su privremene mjere do stupanja na snagu ZID ZKP/08. mogle trajati dvije godine do potvrđivanja optužnice, okrivljenici ispuštaju iz vida da je u vrijeme donošenja pobijanog rješenja na snazi izmjena zakona prema kojoj privremene mjere mogu trajati najdulje dvije godine do podizanja optužnice, koju odredbu je prvostupanjski sud pravilno primijenio i produljio privremene mjere opisane kao u izreci pobijanog rješenja.

 

8.2. Također, u žalbama i okrivljenog M. K. i okrivljenog P. K. navodi se da je sud u pobijanom rješenju citirao nepostojeći propis, te je u navođenju brojeva "Narodnih novina" potpuno ispustio izmjenu ZKP-a objavljenu u Narodnim novinama broj 130/20., međutim, prvostupanjski sud je pravilno citirao brojeve svih glasila u kojima su objavljene izmjene i dopune ZKP/08.

 

9. Protivno u žalbama iznesenoj tvrdnji okrivljenog M. K. i okrivljenog P. K. da je D. P. (sada K.) nekretninu opisanu pod točkom 9. pobijanog rješenja stekla u dobroj vjeri, prije udaje za okrivljenog P. K. i za istu platila "poštenu cijenu", Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi valjanim utvrđenje prvostupanjskog suda da nad navedenom nekretninom valja produljiti privremenu mjeru osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Naime, po izvršenom uvidu u optužnicu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminalitete broj: KO-US-5/2023. od 15. veljače 2023. i njoj prilazećih dokaza, razvidno je da je navedenu nekretninu, prvotno u vlasništvu stečajnog dužnika P. d.o.o. u stečaju, u postupku prodaje nekretnine na javnoj dražbi steklo društvo M.K. d.o.o. pod kontrolom okrivljenog M. K. bez uplate kupoprodajne cijene, a nakon čega je i raspolagalo nekretninom na način da ju je stekla M. P., nećakinja okrivljene I. K. (supruge okrivljenog M. K.) koja je dalje s nekretninom raspolagala na način da ju je u konačnici stekla D. P. (sada K.) supruga okrivljenog P. K. Prema tome, ocjena je drugostupanjskog suda da je i u odnosu na navedenu nekretninu privremena mjera oduzimanja imovinske koristi produljena pravilno i zakonito, te potkrijepljena valjanim obrazloženjem.

 

10. Slijedom svega izloženoga, s obzirom na to da žalbom nije dovedena u pitanje osnovanost rješenja, niti je ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da bi bila ostvarena kakva povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 11. listopada 2023.