K-308/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FC zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-78/25 od 31. siječnja 2025. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 27. studenog 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 27. studenog 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu NC i okrivljenika FC osobno, dana 27. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i LC, djevojački N, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], L, državljanin  Republike  Hrvatske, nezaposlen, primatelj dodatka u iznosu od 430,00 eura, rukovatelj građevinskih strojeva sa SSS, rastavljen i otac jednog djeteta (17 godina)

k r i v  j e

I. što je sredinom travnja 2024. zaključno do 18. svibnja 2024. godine u [adresa], protivno zabrani iz čl. 3. Zakon Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), za osobnu konzumaciju, na tavanu kuće u lončanice zasadio i uzgojio 8 stabljika biljke konoplja izraslih u visinu od 12 do 24 cm, s lišćem sveukupne mase 1,58 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 10/16 i 13/19),

II. dakle, neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene drogom,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/23 i 36/24; dalje. KZ/11).

IV. Stoga se, temeljem čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljenik FC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku FC izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika FC trajno se oduzima opojna droga koja je prethodno oduzeta po potvrdi PU SD, Službe kriminaliteta droga broj 00182787 od 18. svibnja 2024. godine, te će se ista droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 mobitel marke Samsung S21 koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta izdane od PU SD, Službe kriminaliteta droga broj 00182787 od 18. rujna 2024. godine ima se vratiti okrivljeniku FC, ukoliko on to zatraži u roku od 1 (jedne) godine nakon pravomoćnog okončanja postupka, a protivnom predmet će se uništiti.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik FC se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-78/25 od 31. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika FC zbog jednog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 27. studenog 2025. godine tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje istog kaznenog djela.

2. Na raspravi dana 27. studenog 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka isti je naveo da je zaista za svoje osobne potrebe zasadio i uzgojio predmetne stabljike biljke konoplje, a prethodno su ga djelatnici policije zaustavili u prometu te kada su ga upitali je li ima nedopuštenih opojnih sredstava da im je predao stabljike konoplje jer je mjesec dana prije zasadio 11 stabljika. Pojašnjava da ima utvrđen PTSP jer je bio u Domovinskom ratu te pije lijekove koje u svom sastavu imaju THC pa da je zbog toga zasadio marihuanu. Naposljetku je naveo da živi s majkom, a sin da mu živi s bivšom suprugom te da ima obvezu uzdržavanja u iznosu od 120,00 eura.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledana je i pročitana kaznena prijava Policijske postaje Sinj broj K-108/2024 (list 1-2 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1048698688 (list 3 spisa), zapisnik o oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 18. svibnja 2024. (list 4 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broj 00026258 od 18. svibnja 2024. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00182788 (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. svibnja 2024. (list 14 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Sinj od 18. svibnja 2024. (list 18 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu od 12. prosinca 2024. (list spisa), te izvadak iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik FC počinio predmetno kazneno djelo kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno priloženim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, kao i toksikološkim vještačenjem kojim je utvrđeno da se radi o 8 stabljika biljke konoplja s više od 0,3% tetrahidrokanabinola sveukupne težine 1,58 g pa se ista smatra opojnom drogom.

5. U skladu s navedenim, za zaključiti je kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je sredinom travnja 2024. zaključno do 18. svibnja 2024. godine u [adresa], protivno zabrani iz čl. 3. Zakon Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), za osobnu konzumaciju, na tavanu kuće u lončanice zasadio i uzgojio 8 stabljika biljke konoplja izraslih u visinu od 12 do 24 cm, s lišćem sveukupne mase 1,58 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 10/16 i 13/19), pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu bezuvjetne kazne zatvora koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika FC, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom je istome na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

8. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i obiteljske prilike, te izraženo kajanje, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenika za kaznena djela od kojih je protekao značajan period do počinjenja ovog kaznenog djela, osim po odluci Općinskog suda u Splitu broj K-257/22 od 5. prosinca 2022. godine koja presuda je postala pravomoćna 16. prosinca 2022. godine, kada mu je zbog kaznenog djela teške krađe izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine i posebnim obvezama u trajanju od 3 mjeseca.

9. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, jer je okrivljenik većinu predmetnih kaznenih djela počinio tijekom 2015. i 2016. godine pa do posljednje osude 2022. godine je proteklo šest godine, a u ovom slučaju radi se o zaista maloj količini opojne droge, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude s rokom provjeravanja u navedenom trajanju.

10. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika FC trajno se oduzima opojna droga koja je prethodno oduzeta po potvrdi PU SD, Službe kriminaliteta droga broj 00182787 od 18. svibnja 2024. godine, te će se ista droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.

11. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 mobitel marke Samsung S21 koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta izdane od PU SD, Službe kriminaliteta droga broj 00182787 od 18. rujna 2024. godine ima se vratiti okrivljeniku FC, ukoliko on to zatraži u roku od 1 (jedne) godine nakon pravomoćnog okončanja postupka, a protivnom predmet će se uništiti.

12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik FC se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka obzirom da isti prima socijalni dodatak u iznosu od 430,00 eura, a postoji obveza uzdržavanja maloljetnog djeteta u iznosu od 120,00 eura.

U Splitu, 27. studenog 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- u spis