REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-1408/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, radi djela prekršaja iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3961, urbroj: 511-19- 44-25-1 od 07.03.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) dana 27. studenog 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljenik: ĆE, sin Ć i U, r. P, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar i instalater, zaposlen u [obrt], obrt za instalaterske usluge (vlasnik obrta), s primanjima u iznosu od 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

kriv je

1. je dana 27. siječnja 2025. godine u 23:30 sati u Sesvetama, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Sesvetske ceste u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 37, vozilom je skretao u lijevo prema parkiralištu navedenog kućnog broja, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila kojom prilikom je na prednju lijevu bočnu stranu njegovog automobila prednjom desnom stranom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao UE, istim kolnikom u smjeru istoka, a u trenutku naleta pretječući navedeni teretni automobil po sjevernoj kolničkoj traci namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim teretnim vozilom, iako je imao 1,37 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja: ARFK-0202,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 123,50 (sto dvadeset tri eura pedeset centi) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se doista kretao navedenom cestom te je imao namjeru skrenuti u lijevo, upalio je lijevi pokazivač smjera, provjerio je prometnu situaciju i doista nije vidio vozilo oštećenika sve do momenta dok nije udario u njegovo vozilo te doista ne zna od kud se on stvorio. Točno je da je imao 1,37 g/kg alkohola u organizmu. Naime bio je kod prijatelja na rođendanu i popio par gemišta. Istaknuo je da je do sada nekažnjavan za slične ili istovrsne prekršaje pa je molio da mu se umanji zaštitna mjera ili ne izrekne jer je obrtnik i doista mu je vozačka potrebna za obavljanje poslova.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na isti, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, skica mjesta događaja, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, što je u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Sesvetske ceste u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 37, vozilom je skretao u lijevo prema parkiralištu navedenog kućnog broja, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila kojom prilikom je na prednju lijevu bočnu stranu njegovog automobila prednjom desnom stranom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao UE, istim kolnikom u smjeru istoka, a u trenutku naleta pretječući navedeni teretni automobil po sjevernoj kolničkoj traci namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, a također je nesporno i da je upravljao teretnim vozilom iako je imao 1,37 g/kg alkohola u organizmu.

Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 43.st.2. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Kako je sutkinja u potpunosti našla utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga je i proglasila krivim, te mu izrekla primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela.

Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila iskreno priznanje prekršaja, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te troškove tužitelja u iznosu od 103,50 eura.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.