Pp-2718/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UOI zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa: 211-03/23-01/16533 od 07.kolovoza 2024., nakon dovršenog žurnog postupka , 27.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena UOI kći U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, vlasnica i direktor TD” Consalting Invest” Pirovac, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje mlt.djece, neosuđivana po istovjetnom prekršaju, osuđena zbog prekršaja iz članka 53.st.5.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.studenog 2025.,

k r i v a  j e

I.1. što je u svojstvu odgovorne osobe TD” Consalting Invest”d.o.o., koja pravna osoba je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva , dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 07.rujna 2023, u 20:02, na lokaciji Matije Gupca 90, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 12.st.4. ZSPC-a,

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a. , uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30(trideset)dana po primitku presude u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 ( četrnaest) eura,koje je popisao tužitelj, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1.Grad Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okr. EOI zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenica je u odnosu na okolnosti optužbe sudu navela da je u Obavijest o počinjenom prekršaju primila no da je zaboravila postupiti po obvezi sadržanoj u tom pismenu. Dakle, da je u svojstvu odgovorne osobe u TD” Consalting Invest Pirovac bila upoznata sa predmetnom obvezom iz Obavijesti i da je ta pravna osoba vlasnik vozila koje je zatečeno u prekršaju 07.rujna 2023. u 20:02 sati.Dala je obećanje da djelo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.listopada 2025.

4. Dakle, kako obrana okrivljenice predstavlja priznanje terećenog prekršaja sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe TD” Consalting Invest”d.o.o., koja pravna osoba je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva , dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 07.rujna 2023, u 20:02, na lokaciji Matije Gupca 90, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 12.st.4. ZSPC-a, čime je postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a pa je stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljenici sud je imao u vidu dosadašnju neosuđivanost, razvidno iz odnosne Potvrde , da ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura, obećanje da djelo neće ponoviti pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određenog minimuma , koja je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu 660,00 eura do 1.990,00 eura držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka te imovinskih prilika okrivljenice.

Šibenik, 27.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis