REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp707/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17584 urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. iz [adresa], sin Č i E rođ. D, SSS, zaposlen, s plaćom od1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 22. studenoga 2024. oko 19:01 sati u mjestu Ivandol kbr. 60, kao vozač vozila M1 marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 75 km/h, koja brzina utvrđena korištenjem uređaja LC4 snimka 3524, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 65 km/sat, dakle kretao se brzinom koja je za 15 km/sat veća od dopuštene

- upravljao navedenim automobilom , a isteklo mu je važenje vozačke dozvole

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. i članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 53. stavak 6. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura)

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17584 urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj iskazao kako priznaje da je konkretne zgode u Ivandolu vozilom marke Volkswagen, reg. oz [registarska oznaka] brzinom od 65 km/h no, da je u to vrijeme posjedovao valjanu vozačku dozvolu koju nije imao kod sebe. Radi se o njemačkoj vozačkoj dozvoli s rokom važenja 1. svibnja 2034. Pola novčane kazne nije mogao platiti jer nije imao novca, niti kartice. Kao dokaz na navedeno daje sudu na uvid vozačku dozvolu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, obavijest o počinjenom prekršaju broj 0040120269, kao je kao svjedok saslušan EH i izvode iz PE.

4. Svjedok EH iskazao je da je dana 22. studenoga 2024. oko 19,00 sati u Ivandolu vršio mjerenje brzine uz pomoć uređaja LC 4, te je tom prilikom utvrdio da se vozilo reg. oz. [registarska oznaka], kreće brzinom od 75 odnosno 65 km/h. Kako je na tom dijelu ceste brzina ograničena 50 km/h zaustavio je vozača te kontrolom dokumenta tj. vozačke dozvole utvrdio da vozilom upravlja ČH iz [adresa]. Istom je dao na uvid očitanu brzinu, a kontrolom vozačke utvrdio je da je ista istekla. Okrivljeni odnosno vozač u tom trenutku nije spominjao da posjeduje ispravnu stranu vozačku dozvolu.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret.

6. Naime, sam okrivljeni priznaje prekršaj nepropisne brzine, a da je okrivljeni tom prilikom imao vozačku dozvolu kojoj je isteklo važenje, sud je zaključio na osnovu iskaza saslušanog svjedoka, a čijem iskazu iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.

7. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

7. Prilikom izricanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 27. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČH

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega