REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13678/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, radi djela prekršaja iz članka 47. stavka 2. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/66438, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: IK, sin I i S, r. Š, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vozač u Zagrebačkom holdingu, Podružnica Čistoća, oženjen, bez djece, pismen, SSS, 1.500,00 eura, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

I. dana 10. veljače 2025. u 17,00 sati, upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Ulice II. zagrebački odvojak u smjeru sjevera u Zagrebu, dolaskom do kbr. 5, propustio svoje vozilo u kretanju držati na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, tako da, obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prednjom desnom bočnom stranom vozila naletio na betonski zid dvorišne ograde kbr. 5 Ulice II. zagrebački odvojak koja se nalazi s istočne strane navedenog kolnika, a prometnom nesrećom prouzročena je materijalna šteta,

II. istom zgodom, nakon prometne nesreće, teretnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao vlasniku oštećene ograde,

čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 176. stavka 3. istog Zakona

pa mu se temeljem odredbe članka 47. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke i temeljem članka 176. stavka 5. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke, a sve primjenom članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje

za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura), a

za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura)u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211- 07/25-4/66438, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 3. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 10. veljače 2025. u 17,00 sati, upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika ul. II. Zagrebački odvojak u smjeru sjevera u Zagrebu, dolaskom do kbr. 5, prednjom desnom bočnom stranom vozila okrznuo betonski zid dvorišne ograde kbr. 5, navedene ulice, a budući je vozilo kojim je upravljao vrlo bučno, nije čuo, a niti je zbog intenziteta kontakta osjetio taj kontakt pa je doista napustio mjesto događaja bez da je vlasniku oštećene ograde ostavio podatke o sebi i vozilu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da bi, da je osjetio kontakt, ostavio tražene podatke kao što je i ranije znao učiniti. Zamolio je sud za blagost i da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer mu je neophodna za osiguranje egzistencije, a do sada nikada nije osuđivan.

4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno sutkinja je okrivljeniku cijenila priznanje djela i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našla ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sutkinja je okrivljeniku primijenila institut ublažavanja kazne, utvrdila mu novčane kazne za svako od počinjenih djela prekršaja i izrekla ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja pa Sud smatra da nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi, upravljajući motornim vozilom, ugrozio sigurnost prometa.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

zapisničarka

sutkinja

Radojka Balen

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik IK - ovdje

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.