Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-694/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članka 29. stavak 3. kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne Novine" broj: 94/148, 42/20 i 114/22), odlučujući o žalbama okrivljenika PĐ i tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Kutini od 20. prosinca 2024. broj: 12 Pp-170/2023-12, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenika PĐ i potvrđuje se pobijana presuda u osuđujućem dijelu te se odbija kao neosnovana i žalba tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina te se potvrđuje i pobijana presuda u svom oslobađajućem dijelu.

II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik PĐ je dužan naknaditi i troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan u postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 28. siječnja 2023. u 23,05 sati do 29. siječnja 2023. u 09,30 sati kao 79,63 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) odnosno kao dva dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos od 1.240,36 EUR (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koje vrijeme će se okrivljeniku uračunati i vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi postaje prometne policije Kutina od 28. siječnja 2023.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) te stvarni trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 EUR (deset eura i šezdeset dva centa).

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

8. Žalba okrivljenika nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da se ublaži.

11. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku izrečena novčana kazna ublaži.

12. Sud prvog stupnja u provedenom postupku nije utvrdio naročite olakotne okolnosti niti je na takve okolnosti u žalbi pozvao se okrivljenik na temelju kojih bi bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.

13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

14. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,65 g/kg, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan za istovrsno djelo prekršaja zbog čega su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

15. Žalba tužitelja nije osnovana.

16. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja sud prvog stupnja opravdano je okrivljenika temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe zbog djela prekršaja iz članka 29. stavak 3. kažnjivog po 71. stavak 1. točka 4. i stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

17. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na razloge da okrivljenik kritične zgode oružje i streljivo nije nosio već da ga je premještao prevozeći ga u prtljažniku automobila nakon povratka iz lova.

18. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da se u konkretnom slučaju suviše gramatički interpretira prenosio i prevozio obzirom da se mogu poistovjetiti s riječi "nosio", "presvodio" i "premještao" jer se radi o izvedenicama odnosno sinonimima riječi "nositi" budući da se je oružje i streljivo kritične zgode nalazilo u prtljažniku vozila i nije bilo u neposrednom posjedu okrivljenika koji ga je nosio već ga je premještao sa jednog mjesta na drugo vraćajući se iz lova zbog čega u konkretnom slučaju nije dokazano da se u postupanju okrivljenika sadržavaju zakonska obilježja bića tog djela prekršaja.

19. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik i tužitelj ovaj sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura cijeneći pritom okolnosti, složenosti i trajanju žalbenog postupka te imovinske prilike okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu.

20. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.