REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15180/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, VII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/101686, Urbroj: 511-19- 33-25-1 od 30. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 27. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: ĆE, sin Ć i ČE, djev. Č, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju građevinski radnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 12. rujna 2025. u 18,45 sati upravljao vozilom M1, marke Mercedes- Benz reg. oznake [registarska oznaka] Zvonigradskom ulicom u Zagrebu iz smjera istoka u smjeru zapada iako je navedena ulica obilježena vidljivo postavljenim prometnim znakom kao jednosmjerna ulica gdje se promet mora odvijati iz smjera zapada u smjeru istoka,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, VII policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne zgode upravljao je vozilom M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Nehajskom ulicom te je skretao ulijevo u Zvonigradsku gdje se želio na početku ulice polukružno okrenuti i vratiti u Nehajsku ulicu. To znači da je ušao u Zvonigradsku ulicu u suprotnom, zabranjenom smjeru cca 10 metara. Policija je bila iza njega i odmah ga zaustavila. Napomenuo je da je u tom dijelu grada bio 2008. godine i tada je Zvonigradska bila dvosmjerna, predmetne zgode nije uočio prometni znak koji ukazuje da je ulica jednosmjerna pa je i počinio ovaj prekršaj, a to potvrđuje i činjenica da je iza njega bila policija što znači da je bio siguran da čini uobičajenu radnju u prometu, a ne prekršaj. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga. Vozačka dozvola potrebna mu je kako privatno tako i poslovno pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru iz pobijanog naloga.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 12. rujna 2025. (list 8 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 9-10 spisa) iz kojeg je razvidno da je već prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 12. rujna 2025. što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj, uzimajući okrivljeniku kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog učinjenog dok mu je od otegotnih okolnosti našao prekršajnu osuđivanost. Sud izrečenu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i okolnostima cijelog događaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sve okolnosti konkretnog slučaja ne upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugrozio sigurnost prometa.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 27. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ĆE, [adresa]
2. tužitelj PUZ, VII policijska postaja Zagreb
3. spis
