Poslovni broj: P-1152/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužiteljice UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Paula Kiš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ad 1. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženice ad 2. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Hrvoje Novak, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica UU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za 6/36 dijela prava vlasništva nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Dubrovniku, k. o. [katastarska općina], zk uložak [broj ZK uloška], i to kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], pa su tuženici dužni priznati da se tužiteljica temeljem ove presude upiše kao vlasnica za 6/36 dijela prava vlasništva navedenih nekretnina uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 17. lipnja 2022. tužiteljica navodi da je u posjedu predmetnih nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što osobno, što putem pravnih prednika, najmanje 50 godina. Prednici tužiteljice nisu imali razloga posumnjati da im ne pripada pravo na posjed, budući da su nekretnine davno darovane od strane tuženika i njihovih pravnih prednika, što je dugi niz godina nesporno, budući da tužiteljica izvršava faktičnu vlast na nekretninama, a nitko od tuženika se nikada nije usprotivio istom. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku zemljišnoknjižno stanje nije sređeno, tj. kao suvlasnici predmetnih nekretnina su navedeni tuženici. Tuženici nisu stvarni vlasnici predmetnih nekretnina te ne polažu nikakva prava na iste. Štoviše, tužiteljica je naknadno na predmetnim nekretninama izgradila i legalizirala terasu, čemu se tuženici nisu usprotivili.

2. Pravna prednica ovdje tuženika IU priznala je tužbeni zahtjev u cijelosti (izjava na ročištu od dana 30. rujna 2024., spis ovog suda, P-451/2022). Kako je nakon priznanja tužbenog zahtjeva, a prije donošenja presude, utvrđen prekid postupka radi smrti IU, tako je postupak nastavljen u odnosu na njezine zakonske nasljednice, a sada ovdje tuženice – ŽU i PU.

3. Podneskom od 6. studenog 2025. tuženice su potvrdile da su zaprimile rješenje o nastavku postupka, poslovni broj P-518/2025 od 22. kolovoza 2025. te su istaknule da priznaju sve pravne dispozicije svog prednika (pok. IU) u predmetnom postupku, odnosno, da i same u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev te predlažu da se donese presuda i u odnosu na njih.

3. Odredba članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja). Stoga, s obzirom da je pravna prednica tuženica u cijelosti priznala tužbeni zahtjev (kao i same tuženice), sud je temeljem odredbe članka 331. ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude, prihvativši tužbeni zahtjev tužiteljice naspram tuženika (u odnosu na 6/36 dijela prava vlasništva na ime njihovih suvlasničkih dijelova).

U Dubrovniku 27. studenog 2025.

Sudac

Marijana Milković Cosmai

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).