REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18218/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/31365, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 27. studenoga 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 27. studenoga 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik NK, sin N i DK, djevojačko prezime majke D, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen KIKI CARS d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 26. studenoga 2025. u 20:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Petrovaradinske ulice u smjeru juga te je dolaskom do kbr. 43 zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, koje je odbio kao i vađenje krvi i urina radi analize uz stručni liječnički pregled,
2/ što je navedenog dana i mjesta izreke upravljao navedenim automobilom kao pod toč 1/ izreke, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, 3/ što je navedenog dana i mjesta izreke upravljao navedenim automobilom kao pod toč 1/ izreke, te je za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurno upravljanje vozilom,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od
1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 26. studenoga 2025. u 20:05 sati kada je uhićen, do 27. studenoga 2025. u 11:15 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.500,36 eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od 26. studenoga 2025. od 20:00 sati do 27. studenoga 2025. u 8:00 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, NK, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
