Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-473/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA OIB: 85821130368, Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, Osijek, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom GRADITELJSTVO VUČKO j.d.o.o., Lipik, Vukovarska avenija 6, MBS: 030287240, OIB: 15481192451, dana 27. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

I OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom GRADITELJSTVO VUČKO j.d.o.o., Lipik, Vukovarska avenija 6, MBS: 030287240, OIB: 15481192451.

II Za stečajnog upravitelja imenuje se Ana Ikić iz Zagreba, Brazilska 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.

III ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom GRADITELJSTVO VUČKO j.d.o.o., Lipik, Vukovarska avenija 6, MBS: 030287240, OIB: 15481192451.

IV Nakon zaključenja stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika koju čini građevinska skela, agregat za struju, motorna pila i uređaj za rezanje stiropora te prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka. Ako se ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe.

V Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Dana 11. rujna 2025. godine zaprimljen je na ovome sudu prijedlog FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, Osijek, Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj: 04-06-25-3597 od 11. rujna 2025. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom GRADITELJSTVO VUČKO j.d.o.o., Lipik, Vukovarska avenija 6, MBS: 030287240, OIB: 15481192451, temeljem čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).

2. FINA u svom prijedlogu navodi da na dan 10. rujna 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 10.749,49 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 1 zaposlenog radnika.

3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 11. rujna 2025. te u svom podnesku od 11. rujna 2025. navodi da dužnik na dan 11. rujna 2025. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Erste & Steiermarkische bank d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 11. rujna 2025. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 110. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).

5. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.

6. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovana Ana Ikić iz Zagreba, Brazilska 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.

7. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 16. listopada 2025. godine.

8. Iz izvještaja privremenog stečajnog upravitelja i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 13. listopada 2025. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi ukupno 152 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 10.827,49 EUR.

9. Sud je također izvršio i na dan 27. studenog 2025. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 10.933,89 EUR.

10. Prema Uvjerenju MUP RH Uprava za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Sektor za upravne poslove i državljanstvo KLASA: 211-02/25-01/4380, URBROJ: 511-01-202-25-2 od 18. rujna 2025. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

11. Prema dopisu Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Zagreb dužnik nije upisan u katastarski operat.

12. Privremeni stečajni upravitelj u izvješću i na ročištu navodi da mu je zakonski zastupnik dužnika unatoč višekratnim pozivima odbio pružiti informacije i obavijesti o dužniku te da je stanje imovine utvrđeno na temelju potvrda nadležnih tijela.

13. Privremena stečajna upraviteljica navodi da je iz knjigovodstvenog servisa Puke, vlasnice SM dostavljen popis osnovnih sredstava iz kojeg proizlazi da je dužnik vlasnik alata i to; građevinske skele, Agregata za struju B&S, Motorne pile H555 i uređaja za rezanje stiropora ukupne knjigovodstvene vrijednosti 3.437,67 EUR, ali da nije moguće utvrditi da li navedene pokretnine uopće postoje.

14. Na ročištu održanom 16. listopada 2025. zakonski zastupnik dužnika izjavio je da je naknadno zvao telefonski privremenu stečajnu upraviteljicu ali da ju nije dobio, da je bio u teškoj situaciji budući da su mu oba roditelja oboljela od karcinoma te da društvo u tom razdoblju zbog toga nije obavljalo nikakvu djelatnost. Potvrđuje da dužnik ima u vlasništvu imovinu navedenu u izvješću privremene stečajne upraviteljice a koju čine građevinska skela, agregat za struju, motorna pila, uređaj za rezanje stiropora te da bi počeo ponovno obavljati djelatnost. Navodi da stečajni dužnik nema neke druge imovine. Smatra da bi po njegovoj procjeni navedene pokretnine mogle vrijediti oko 1.500 do 2.000 EUR i da se navedena imovina nalazi na adresi [adresa].

15. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

16. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da je kod dužnika ispunjen stečajni razlozi iz članka 6. SZ-a.

17. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St-473/2025-17 od 27. listopada 2025. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 29. listopada 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 2.817,20 EUR predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:

- naknada banci za vođenje računa – u iznosu od 13,25 eura, u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu

- naknada banci za otvaranje i zatvaranje računa 34,00 eura u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu

- trošak izrade pečata u iznosu od 19,91 eura u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu

- jednokratna nagrada stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku sukladno čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u iznosu od 464,53 eura,

- nagrada stečajnom upravitelju u stečajnom postupku (čl. 7. Uredbe) u bruto iznosu od 663,61 eura

- trošak vođenja knjigovodstva (6 mj. x 132,72 EUR + PDV) u iznosu od 995,40 eura u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu

- arhiviranje dokumentacije – (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 300,00 EUR

- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 eura

- naknada FINA-i za 2 objave GFI – 1 objava 30,53 eura ukupno u iznosu od 61,05 eura u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16).

18. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

19. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.

20. Budući da imovinu dužnika čini jedino građevinska skela, agregat za struju, motorna pila i uređaj za rezanje stiropora, sud je u skladu s čl. 133. st. 1. SZ-a odobrio stečajnom upravitelju da nakon zaključenja stečajnog postupka može u ime i za račun stečajne mase, unovči navedenu imovinu dužnika te prikupljenim sredstvima namiri nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka. Pokaže li se pri mogućem unovčenju da su ispunjene pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, u skladu s čl. 133. st. 5. SZ-a, te je odlučeno kao u toč. IV izreke.

21. Za stečajnu upraviteljicu, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovana je Ana Ikić iz Zagreba, Brazilska 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II izreke.

U Osijeku 27. studenog 2025.

STEČAJNI SUDAC

mr. sc. Boris Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.