Pp-894/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljena CH zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa: 211-03/23-01/671 od 13.ožujka 2024., nakon dovršenog žurnog postupka , 27.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena CH kći C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, vlasnica obrta „ [obrt]”, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neosuđivana, razvidno iz Potvrde izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.studenog 2025.,

k r i v a  j e

I.1. što je u svojstvu odgovorne osobe TD” Consalting Invest”d.o.o., koja pravna osoba je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva , dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 07.rujna 2023, u 20:02, na lokaciji Matije Gupca 90, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 12.st.4. ZSPC-a,

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a. , uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30(trideset)dana po primitku presude u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju članka 139.st.6., članka 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okr. CH zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenica je u odnosu na okolnosti optužbe sudu navela da je u Obavijest o počinjenom prekršaju primila no da je zaboravila postupiti po obvezi sadržanoj u tom pismenu.Dakle, da je u svojstvu odgovorne osobe u TD” Consalting Invest Pirovac bila upoznata sa predmetnom obvezom iz Obavijesti i da je ta pravna osoba vlasnik vozila koje je zatečeno u prekršaju 07.rujna 2023. u 20:02 sati.Dala je obećanje da djelo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.listopada 2025.

4. Dakle, kako obrana okrivljenice predstavlja priznanje terećenog prekršaja sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe TD” Consalting Invest”d.o.o., koja pravna osoba je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva , dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 07.rujna 2023, u 20:02, na lokaciji [adresa], počinila prekršaj iz članka 12.st.4. ZSPC-a, čime je postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a pa je stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljenici sud je imao u vidu dosadašnju neosuđivanost, razvidno iz odnosne Potvrde , da ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura, obećanje da djelo neće ponoviti pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određenog minimuma , koja je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu 660,00 eura do 1.990,00 eura držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude , složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenice.

Šibenik, 27.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis