Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-439/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 230 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - nastavno: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1067/2025-44 od 22. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o jedinstvenoj kazni i izriče da se okrivljenik ZK za sedam kaznenih djela razbojništva iz članka 230 stavak 1 KZ/11, za jedno kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz članka 230 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 34 KZ/11 i za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229 stavak 1 točka 2 KZ/11 u svezi članka 228 stavak 1 KZ/11 i članka 52 KZ/11, sve u svezi članka 51 KZ/11, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvaćaju kao pravilne po prvostupanjskom sudu, na temelju članka 230 stavak 1 KZ/11 i na temelju članka 229 stavak 1 točka 2 KZ/11 u svezi članka 228 stavak 1 KZ/11 i članka 52 KZ/11 utvrđene kazne zatvora, za svako kazneno djelo, te se na temelju članka 51 stavak 2 KZ/11 okrivljenik ZK osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina, u koju kaznu se uračunava vrijeme lišenja slobode i trajanje istražnog zatvora od 10. veljače 2025. pa nadalje.

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu okrivljenik ZK proglašen je krivim zbog počinjenja devet kaznenih djela protiv imovine, i to pod točkama od 1) do 6) i pod točkom 8) optužnice sedam kaznenih djela razbojništva iz članka 230 stavak 1 KZ/11, pod točkom 7) optužnice jedno kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz članka 230 stavak 1 u svezi članka 34 KZ/11 te pod točkom 9) optužnice jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229 stavak 1 točka 2 KZ/11 u svezi članka 228 stavak 1 i članka 52 KZ/11, a sve u svezi članka 51 KZ/11 te je okrivljeniku na temelju članka 230 stavak 1 KZ/11 za kaznena djela navedena od točke 1) do točke 6) i u točki 8) utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca za svako djelo, na temelju članka 230 stavak 1 KZ/11 za kazneno djelo iz točke 7) utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i na temelju članka 229 stavak 1 KZ/11 za kazneno djelo iz točke 9) utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, nakon čega je na temelju članka 51 KZ/11 okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) godina.

1.1. Na temelju članka 54 KZ/11 okrivljeniku ZK se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 10. veljače 2025., pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 69 stavak 1 i 3 KZ/11 okrivljeniku ZK izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja započinje od izvršnosti presude i može trajati do prestanka razloga i ne dulje od tri godine.

1.3. Na temelju članka 77 KZ/11 i članka 560 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08), utvrđen je novčani iznos od 1.782,72 € koji predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelima i koju je dužan isplatiti Republici Hrvatskoj u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

1.4. Na temelju članka 158 stavak 2 ZKP/08 dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenih trgovačkih društava te je naloženo okrivljeniku ZK da u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude isplati:

- oštećenom trgovačkom društvu Contra M d.o.o. d.o.o. iz Zagreba, Ilica 96, OIB: 11606023533 iznos od 1.900,00 €.

- oštećenim Ljekarnama Baričević Zagreb, Zaharova 7, OIB: 36757463761, iznos od 425,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu „Fino Voće i povrće“ j.d.o.o., Vlaška 94a OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 477,97 €

- oštećenom trgovačkom društvu Dotmod d.o.o., Trgovina parilica - Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV. br. 32, OIB: 18180548499 iznos od 1.000,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Petica VEL-PRO d.o.o., Zagreb, Ljudevita Posavskog 32c, OIB: 60826644422 (Kiosk Tobacco Shop 5) iznos od 9.250,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Pawn Shops d.o.o. - Karlovac, Logorište 11/a, OIB: 51659874442 iznos od 2.625,00 €

- oštećenoj Trgovini mini mljekara Veronika - Desinić, Put Matije Gupca 5, OIB: 45917510717 iznos od 1.710,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Dupin d.o.o. Trgovina Delicije - Zagreb, Samoborska cesta 85, OIB: 31062429092, iznos od 460,00 €

10 Poslovni broj: K-1067/2025-44

- oštećenom trgovačkom društvu Vrata zdravlja j.d.o.o. - Trgovina povrće i voće svemoguće - Zagreb, Malešnica 27, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 150,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Priroda i društvo d.o.o. za trgovinu i usluge - Zagreb, Ozaljska 71, OIB: 29504422878 iznos od 1.000,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Fisherija d.o.o. Zagreb, I. Savica 36, OIB: 33712227323 iznos od 2.060,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Galleria Internazionale d.o.o. - Trgovina zdrava hrana - Zagreb, Predavčeva 6, OIB: 15724166318, iznos od 1.060,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Hrvatska Lutrija d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, OIB: 27905228158 iznos od 1.139,90 €.

- oštećenom trgovačkom društvu Studenac d.o.o. Omiš, Četvrt Ribnjak 17, OIB: 02023029348 iznos od 175,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Super Sport d.o.o. d.o.o. - Zagreb, Krčka 18d, OIB: 48471634697 iznos od 118,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu oštećenog Telefutura d.o.o., OIB 49495884925, Ulica grad Vukovara 269c, iznos od 304,00 €

- oštećenom trgovačkom društvu Optimus plus d.o.o. - Kemijska Čistionica Clean Express - Đurđekovec, Glavna cesta 2/B, OIB: 29291823202 iznos od 180,00 €.

1.5. Na temelju članka 158 stavak 2 ZKP/08 dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društava Fisherija d.o.o. u odnosu na kazneno djelo počinjeno 10. veljače 2025. te se na temelju članka 181 stavak 6 ZKP/08 nalaže naplata tog imovinskopravnog zahtjeva iz iznosa 395,00 € koji je privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom Policijske uprave zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta broj 01175661 od 10. veljače 2025. i koji je zaprimljen na polog suda pod brojem KOP- 49/25.

1.6. Na temelju članka 158 stavak 2 ZKP/08 oštećeno društvo Fisherija d.o.o. je upućeno da svoj imovinskopravni zahtjev postavljen po odvjetnici Paulini Kraljević u iznosu od 2.060,00 € ostvari u parnici.

1.7. Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08 okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 - 6 ZKP/08, dok je isti obvezan oštećenom trgovačkom društvu Fisherija d.o.o. platiti trošak nagrade njihovog opunomoćenika u iznosu koji će se odrediti posebnim rješenjem nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.

2. Protiv presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni (članak 467 točka 4 ZKP/08 u svezi članka 471 stavak 1 ZKP/08) s prijedlogom da drugostupanjski sud žalbu prihvati i preinači pobijanu presudu na način da okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku razgledalo je spis predmeta.

5. Žalba je osnovana.

6. Državni odvjetnik u žalbi zbog odluke o kazni navodi da je prvostupanjski sud u prevelikoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika (smanjenu ubrojivost i priznanje svih djela), a u premaloj mjeri otegotne (raniju osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela, činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik i da ranije zatvorske kazne nisu ostvarile svoju specijalno preventivnu funkciju).

6.1. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Međutim, osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom utvrđenih naprijed navedenih okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, činjenicu da je okrivljenik u činjenju protupravnih djela za koja je osuđen ostvarivao sredstva koja su mu bila potrebna za igre na sreću, ali i osobne prilike okrivljenika ZK, da je nezaposlen i bez imovine, srednje životne dobi, neoženjen, bez djece, da je prema vlastitom kazivanju zanimanja PTT telekomunikacijski monter, što sve upućuje da bi radom mogao pribavljati sredstva za vlastito uzdržavanje, dok je nasuprot toga okrivljenik ustrajao u činjenju kaznenih djela protiv imovine (ukupno 9 kaznenih djela, a radnje produljenog kaznenog djela teške krađe je ostvario u 27 navrata), tako da niti ranije izrečene kazne nisu djelovale na okrivljenika da ne čini nova protupravna djela.

6.2. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o jedinstvenoj kazni i izreći da se okrivljeniku ZK za sedam kaznenih djela razbojništva iz članka 230 stavak 1 KZ/11, za jedno kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz članka 230 stavak 1 KZ/11 u svezi članka 34 KZ/11 i za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229 stavak 1 točka 2 KZ/11 u svezi članka 228 stavak 1 KZ/11 i članka 52 KZ/11, sve u svezi članka 51 KZ/11, za koja je tom presudom proglašen krivim, na temelju članka 51 stavak 2 KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest godina.

6.3. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom kaznom zatvora u navedenom duljem trajanju, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ/11).

7. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika je osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu shodno članku 476 stavak 1 ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 486 stavak 1 ZKP/08 valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o jedinstvenoj kazni, kao pod I/ izreke ove presude, dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kao pod II/ izreke ove presude.

Osijek, 27. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić