REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HO, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII. policijske postaje, BROJ: 511-19-34-25-1, KLASA: 211-07/25-5/23281 od dana 2. rujna 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenice, a u nazočnosti svjedoka - oštećenika, dana 27. studenoga 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: HO, kći H i P, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 2. rujna 2025. godine oko 21,30 sati u Zagrebu, počinila nasilje u obitelji na adresi [adresa], u stanu na 2. katu, na štetu svog supruga PO, gdje su raspravljali o brakorazvodnoj parnici, nakon što se nisu uspjeli dogovoriti, uzela je iz kućnog ormarića poslovne pečate GO, zaprijetila je da će ih ponijeti sa sobom, potom se vratila i poslovne pečate ostavila u kućni ormarić a nakon toga uzela je i razbila diktafon kojim se koristi GO, neposredno potom započelo je međusobno naguravanje na način da je HO prva rukama udarila GO u predjelu prsa na što je GO uzvratio udaranjem rukama HO u predjelu prsa,
dakle, da bi počinila nasilje u obitelji prema suprugu primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a, PUZ-a, VIII. policijska postaja, BROJ: 511-19-34-25-1, KLASA: 211-07/25-5/23281 od dana 2. rujna 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je glavnu raspravu u ovom predmetu zakazao za dan 7. listopada 2025. godine. Okrivljena i ovlašteni predstavnik tužitelja zaprimili su pozive na vrijeme, nisu se odazvali na glavnu raspravu. Okrivljenica je dostavila sudu obranu u pisanom obliku. U svojoj obrani navodi da je zaprimila poziv okrivljeniku za raspravu koja je u gornjem predmetu zakazana za 7.10.2025.g. te optužni prijedlog u privitku, a kojim se nju i njezinog supruga tereti da su 2.9.2025.g. oboje počinili prekršaj iz ZZNO-a. Okrivljenica obavještava naslovljeni sud kako neće pristupiti zakazanoj raspravi, već daje svoju obranu pisano, iz razloga što se boji supruga, a uz to je u predmetnom događaju zadobila tešku tjelesnu ozljedu zbog koje joj je smanjena pokretljivost. Nadalje, želi kazati naslovljenom sudu da nije kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavljuje da nije počinitelj obiteljskog nasilja, već žrtva. Navodi kako predmetne zgode nije otuđila nikakve poslovne pečate niti je naguravala supruga, a osobito ga nije prva gurnula. Dogodilo se to da joj je suprug predmetne zgode čupao mobitel iz ruku, što nije navedeno u optužnom prijedlogu, te da je bio prema njoj verbalno i fizički nasilan, i to na način da ju je uhvatio za vrat i gurnuo u zid, a ona ga je samo odgurnula u samoobrani kako ju ne bi teže ozlijedio, uzela je svoje ključeve i krenula u stan, kad ju je suprug primio i bacio na pod, uslijed čega je zadobila ozljedu. Dodatno želi kazati da ovo nije jedina situacija u kojoj je suprug prema njoj bio nasilan. Naime, OKDO u Zagrebu je donijelo protiv GO rješenje o provođenju istrage broj: KP-DO2930/2025 od 4.9.2025.g. zbog osnovane sumnje da je na štetu supruge činio viševrsno obiteljsko nasilje, i to u inkriminiranom razdoblju od početka 2021.g. do rujna 2025.g. Također, suprugu su izrečene mjere opreza radi njezine zaštite, a prema kojima joj se ne smije približiti niti uspostavljati s njom vezu. Sve navedeno jasno govori o obiteljskoj dinamici, a koja je takva da je isključivo njezin suprug počinitelj nasilja, dok je ona žrtva, te optužni prijedlog protiv nje nije niti smio biti podnesen. Napominje da je GREVIO, tijelo nadležno za praćenje provedbe Istanbulske konvencije (Konvencija VE o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji), u više navrata već upozoravalo Republiku Hrvatsku zbog štetne prakse „dvostrukih uhićenja i optuženja” u kojoj se uz počinitelje nasilja, uhićuju i optužuju i žrtve, a što je upravo i ovdje slučaj. Slijedom svega navedenog, okrivljenica predlaže da ju se oslobodi od optužbe.
2.1. Sud je odgodio glavnu raspravu.
3. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 31. listopada 2025. pozive za glavnu raspravu uredno i na vrijeme zaprimili su okrivljenica, ovlašteni predstavnik tužitelja i svjedok - oštećenik GO. Pozivu se nisu odazvali, svoje izostanke nisu opravdali.
4. Dana 17. studenog 2025. sudu je u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljene HO dostavljena punomoć iz Odvjetničkog društva Gajski, Grlić, G i partneri za opunomoćenika oštećenog GO.
5. Nova glavna rasprava zakazana je za dan 27. studenoga 2025. Pozive za glavnu raspravu zaprimili su uredno i na vrijeme okrivljenica, ovlašteni predstavnik tužitelja. Okrivljenica je dostavila podnesak sudu, ispričala svoj nedolazak na raspravu. navodi da se izrazito boji supruga GO. Navodi da je navedene zgode u predmetnom događaju zadobila tešku tjelesnu ozljedu zbog koje joj je smanjena pokretljivost. Posebno navodi da su na snazi mjere opreza koje su izrečene njezinom suprugu u postupku koji vodi Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu protiv njezinog supruga GO. Posebno navodi da je njezin suprug u razdoblju od 2021. do 2025. godine činio viševrsno obiteljsko nasilje. Navodi da je sudu dostavila obranu u pisanom obliku. Slijedom navedenog, okrivljenica moli da sud provede raspravu bez njezine nazočnosti a posebno je navela da ostaje kod navoda iznesenih u svojoj pisanoj obrani. Sudu je pristupio svjedok - oštećenik dok je njegov opunomoćenik ispričao nedolazak radi smrtnog slučaja.
5.1. Svjedok - oštećenik GO iskazao je da će u ovom postupku koristiti blagodat uskrate iskaza protiv svoje supruge HO. Izjavio je da ne želi nikakve sankcije za svoju suprugu, ispričava joj se što je pala, ne želi ju teretiti ni za što. Izjavio je još da joj oprašta za sve učinjeno prema njemu.
6. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala optužni prijedlog MUP-a RH, PUZ, VIII. policijske postaje, BROJ: 511-19-34-25-1, KLASA: 211-07/25-5/23281 od dana 2 rujna 2025. godine, specijalistički nalaz HO KBC Sestre milosrdnice, Klinika za kirurgiju od 2.9.2025., nalazi obrade učinjeni tijekom liječenja broj 20250772357 za HO, zapisnik o ispitivanju alkohola broj 02477821 za HO uvidom u koji je utvrđeno da okr. je prihvatila ispitivanje M alkotest 6810 ARAD-0141, nakon ispitivanja je utvrđeno da okr. nije bila pod utjecajem alkohola a zapisnik je potpisala bez primjedbi, obavijest broj 00486873 od 3.9.2025., uvidom u koju je utvrđeno da je okr. potpisala i preuzela obavijest bez primjedbi, naredba o određivanju mjere opreza 712251 od 3.9.2025., pisana obrana okrivljenice zaprimljena na sud 3.10.2025., u privitku pisane obrane Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KP-DO-2930/25 od 4. rujna 2025., Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o provođenju istrage KP-DO-2930/25 od 4. rujna 2025. temeljem kojeg će se provesti istraga protiv GO, mjera opreza zabrane posjećivanja mjesta, zgrade na adresi [adresa], zapisnik sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Trnje, Klasa 552-04/25/13/84, Urbroj 139-122-13/01-25-2 od 25.09.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/123732, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 16. rujna 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
7. Analizirajući i rasčlanjujući dokazni postupak odnosno obranu okrivljenice u kojoj u cijelosti poriče počinjenje prekršaja kao i iskaz saslušanog svjedoka - oštećenika, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da iz provedenog postupka ne proizlazi da bi okrivljenica počinila nasilje u obitelji i to primjenom fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda prema svom suprugu. Tijekom postupka jasno je utvrđeno da dolazi do konflikata da su narušeni odnosi u obitelji, i da dugo traju, da su vrlo česti i obostrani, nadalje, da je svjedok - oštećenik koristio blagodat nesvjedočenja a u spisu nema podataka da bi netko od svjedoka bio nazočan događaju a koga bi sud pozvao kao nepristranog svjedoka u ovom postupku.
8. Stoga je Sud okrivljenika u skladu s postupovnim načelom "in dubio pro reo" oslobodio optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. cit. Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 27. studenoga 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. okr. HO, [adresa],
2. žrtvi: GO, [adresa]
3. opunomoćeniku oštećenika: OD Gajski, Ć, Prka i Partneri, Gundulićeva 15, Zagreb,
4. tužitelju: MUP, PUZ, VIII PP, Kruge 52, Zagreb,
5. spis.