REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11217/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz čl. 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/22855, od dana 23. kolovoz 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 27. studenog 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SZ, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 25.08.2024. godine u 19:55 sati u Zagrebu, na okretištu Črnomerec narušavao javni red i mir na način da je na sav glas IZ vikao: "Idemo doma! Vrati se ! Pička ti materina! Vrati mi torbu!" a da bi potom nastavio sa činjenjem prekršaja na način da je i fizički nasrnuo na IZ na način da joj je zadao više udaraca rukama i nogama po tijelu, te ju je na kraju odgurnu prilikom čega je IZ pala na tlo
dakle, na javnom mjestu je remetio javni red i mir vikom i tučom, čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda mira, kažnjivog po članku 6. stavak 1. istog zakona.
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10(deset) dana.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24- 5/22855, od dana 23. kolovoz 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno pozvan za glavnu raspravu 08. travnja 2025., 30.lipanj 2025., nije se odazvao iako je uredno pozvan. Stoga je sud proveo dokazni postupak i utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl.6. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, saslušao svjedoka policijskog službenika CZ, te pročitao iskaze svjedoka IZ i SZŠU, te u cjelokupnu dokumentaciju u spisu.
3. Svjedok policijski službenik CZ na poziv suda da iznese sve što mu je poznato o predmetu, te isti iskazuje: „Dana 20. kolovoz 2024. godine došli smo po dojavi u svezi događaja toga dana na okretištu Črnomerec u Zagrebu te smo došli u 20,05 sati i zatečen je tražitelj intervencije SZŠU i IZ koja je izjavila da je toga dana okrivljenik koji je njezin bivši stanodavac počeo vikati da joj p. materina, vrati se kući, vrati mi torbu i tom prilikom ju je udarao rukama i nogama po tijelu i odgurnuo na tlo. Sve to potvrdio je SZŠU. 23. kolovoza sam obavio razgovor sa okrivljenikom i on je rekao da je sreo IZ na okretištu Črnomerec, molio ju da ide doma, na što je ona meni rekla: "Pederu debeli, p. ti materina“, zatim sam uzeo torbu sa klupe koji sam joj posudio, IZ je išla za mnom, uhvatila me noktima za ruku i torbu, ja sam pustio torbu, uslijed čega je IZ pala na tlo, a ja sam otišao.“
Svjedok IZ je iskazala :“dana 20.kolovoza 2024. u 19:55 sati u Zagrebu, okretište Črnomerec okrivljeni , bivši stanodavac mi je prišao i ničim izazvan na sav glas vikao: "Idemo doma! Vrati se ! Pička ti materina! Vrati mi torbu!" a da bi potom nastavio sa činjenjem prekršaja na način da je i fizički nasrnuo na mene i zadao mi više udaraca rukama i nogama po tijelu, te me na kraju odgurnuo prilikom čega sam pala na tlo. Prolaznicima sam vikala U pomoć, te se okrivljenik udaljio od mjesta događaja.“
Svjedok SZŠU je iskazao: „dana 20.kolovoza 2024. u 19:55 sati u Zagrebu, okretište Črnomerec okrivljeni , okrivljenik je prišao i ničim izazvan na sav glas vikao IZ: "Idemo doma! Vrati se ! Pička ti materina! Vrati mi torbu!" a da bi potom nastavio sa činjenjem prekršaja na način da je i fizički nasrnuo na IZ i zadao joj više udaraca rukama i nogama po tijelu, te ju na kraju odgurnuo prilikom čega je pala na tlo. Prolaznicima sam vikala U pomoć, te se okrivljenik udaljio sa mjesta događaja.“
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, dok je otegotna okolnost za okrivljenika dosadašnja kažnjavanost. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini novi prekršaj.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 27. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik: SZ, [adresa],
2. Tužitelj: PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana-ovdje.
