REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

[adresa]

Poslovni broj: Pp -2608/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe COSMOFORM d.o.o. i II.okrivljenika ČR, odgovorna osoba u pravnoj osobi koje brani odvjetničko društvo ŠEBALJ, MRAZ I ŠUTI ,odvjetnici u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 224.st.1.toč 5.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21,47/23 povodom povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata,Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor Služba koordinacije nadzora korištenja vode i vodnoga dobra KLASA: UP/I-325-01/25-01/148 URBROJ: 443-01-16-07-25-5 od 26.svibnja 2025. godine nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti II. okrivljenika OR i njegovog branitelja, dana 27.11.. 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 167. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22) protiv

prvookrivljena pravna osoba COSMOFORM d.o.o., OIB:17546239757, sa sjedištem u [adresa], MBS: 081018136, prekršajno ne osuđivan

i

drugookrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi ČR, sin Č, Penezić, rođen **.**.1982. u mjestu Zagreb, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: a, primanja mjesečna:cca 950,00 €, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi u svojstvu onečišćivača pri obavljanju djelatnosti proizvodnje toaletnokozmetičkih preparata na lokaciji, [adresa] ispustili opasne tvari i druge onečišćujuće tvari koje je zabranjeno ispuštati ili unositi u vode te odlagati na mjestima s kojih postoji mogućnost onečišćenja voda i vodnoga okoliša što je utvrđeno prilikom obavljenog inspekcijskog nadzora po dojavi Županijskog centra 112 dana 12. svibnja 2025. godine na lokaciji trgovačkog društva COSMOFORM d.o.o., OIB: 17546239757, [adresa], kao i nadzorima od 10. i 11. svibnja 2025. godine obavljenim na jezeru Kerestinec, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na potoku Velika Sjenokoša, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Otvaranjem šahtova u poslovnom krugu trgovačkog društva COSMOFORM d.o.o. utvrđen je neugodan miris po alkoholu koji dolazi iz internog sustava oborinske odvodnje. U nadzoru je također utvrđeno da je sabirna jama gotovo puna, a separator ulja i masti nije dugo održavan, isti je zapunjen masnim sadržajem. Nakon pregleda šahtova u krugu trgovačkog društva otvoreni i pregledani su šahtovi javne oborinske odvodnje uz prometnicu te je utvrđeno da miris počinje od trgovačkog društva COSMOFORM d.o.o. i dalje se Siri sustavom javne oborinske odvodnje do potoka Velika Sjenokoša gdje se ispod mosta ulijeva u prirodni prijemnik na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dalje ulazi u jezero Kerestinec u kojem su utvrđene uginule ribe u inspekcijskim nadzorima 10. i 1l. svibnja 2025. godine. U krugu društva COSMOFORM d.o.o. uz samu zgradu prilikom •nadzora II. svibnja 2025. godine zatečeno je 11 spremnika s alkoholom, svaki zapremnine 1000 litara. Otvaranjem jednog od njih utvrđeno je da se radi o mirisu po fennentiranom voću, odnosno alkohola koji je primijećen i u značajnoj mjeri i u internom sustavu oborinske odvodnje te izjavom II. osobe je uređeno da je 09. svibnja 2025. godine u popodnevnim satima došlo ne namjerno i nepažnjom do oštećenja spremnika s alkoholom čiji sadržaj je dospio u sustav čime su počinili suprotno odredbi iz članka 49. Zakona o broj 66/19, 84/21, 47/23) prema kojem je određeno da je opasne i druge onečišćenja tvari zabranjeno ispuštati ili unositi u vode te odlagati na mjestima s kojih postoji mogućnost onečišćenja voda i vodnoga okoliša, osim pod uvjetima utvrđenim Zakonom o vodama ili propisima donesenim na temelju ovoga ili posebnih zakona, čime su počinili djelo prekršaja što je kažnjivo po članku 224. stavak 1. točka 5. za pravnu osobu i stavak 2. istog članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 12. svibnja 2025. godine na navedenoj lokaciji kao i temeljem izjave od dana 12. svibnja 2025. godine,

čime su I.i II. okrivljenik postupili protivno odredbama iz članka 49. Zakona o vodama, kažnjiv po članku 224.st.1.toč 5.i članka 224. stavak 2. Zakona o vodama ( Narodne novine broj 66/19 i 84/21,47/23)

II. Sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat ,Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor Služba koordinacije nadzora korištenja vode i vodnoga dobra izdala je prekršajni nalog protiv I.i II. okrivljenika broj gornji od 26.05.2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 27.11.2025. . Branitelj okrivljenika iskazao je da je u konkretnom predmetu već donesena pravomoćna sudska odluka Pp-2373/2025 od dana 21. srpnja 2025. godine pred ovim sudom.

3. Sudac je zvršio uvid u presudu ovog suda PP-2373/2025 iz 2025. godine i uvid u prekršajni nalog Državnog inspektorata prema k Zbog pravnog načela „ NE BIS IN IDEM ojoj presudi je vidljivo da se postupak vodio povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata središnji ured sektor za nadzor zaštite okoliša zaštite prirode i vodopravni nadzor služba koordinacije i nadzora korištenja vode i vodnog dobra klasa: UP/I-325-01/25-01/148 UR BROJ: 443-01-16- 07-25-5 od 26. svibnja 2025. godine za koji je donesena pravomoćna presuda te se ovaj postupak pod brojem Pp-2608/2025 vodi po istom prekršajnom nalogu za koji je već presuđeno. Te predlažemo da se u odnosu na I. i II. okrivljenika odbije optužba te da se isti oslobodi obzirom da se radi o presuđenoj stvari a protivno bi bilo načelu NE BIS IN IDEM.

4. Svjedokinja ČRZ je iskaza da se u potpunosti slaže sa iskazom branitelja I. i II. okrivljenika te iskazuje da nije raspravljan prekršaj iz čl. 165 te da će ponovo dostaviti sudu Optužni akt.

5. Zbog pravnog načela „ NE BIS IN IDEM, te s obzirom da je već donesena presuda ovog suda PP-2373/2025 iz 2025. godine i uvid u prekršajni nalog Državnog inspektorata prema k Zbog pravnog načela „ NE BIS IN IDEM u ovoj presudi je vidljivo da se postupak vodio povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata središnji ured sektor za nadzor zaštite okoliša zaštite prirode i vodopravni nadzor služba koordinacije i nadzora korištenja vode i vodnog dobra klasa:

UP/I-325-01/25-01/148 UR BROJ: 443-01-16-07-25-5 od 26. svibnja 2025. godine za koji je donesena pravomoćna presuda te se ovaj postupak pod brojem Pp-2608/2025 vodi po istom prekršajnom nalogu za koji je već presuđeno.

6. Ne bis in idem (latinski: "ne dvaput o istom") je pravno načelo prema kojem se ne može dvaput suditi ili kažnjavati osobu za isto djelo nakon što je donesena pravomoćna sudska odluka. Ovaj princip osigurava pravnu sigurnost i štiti pojedince od ponovnog progona, čime se sprječava neizvjesnost i mogućnost donošenja proturječnih odluka. Uobičajena je praksa u mnogim pravnim sustavima, uključujući i kazneno pravo,te da Nitko ne smije biti dvaput suđen ili kažnjen za isto djelo nakon što je donesena pravomoćna presuda.

U Samoboru 27.11.2025.

zapisničarka

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru na adresu [adresa] , u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I..Okrivljeniku COSMOFIRM d.o.o. [adresa]

2. II. Okrivljeniku ČR [adresa],16, Drežnik Podokički

3. Tužitelju Državni inspektorat ,Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor Služba koordinacije nadzora korištenja vode i vodnoga dobra

4. Odvjetničko društvo, Šebalj, Mraz i Šuti, Zagreb, Jordanovac 15.

5. Pismohrana