REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenja, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/22232, Ur. broj: 251-10-73/58-25-3 od 18.6.2025.g. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: SR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VR, rođen **.**.1977.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 6. rujna 2023.g. do dana 21. rujna 2023.g. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. svibnja 2023.g. u 11,23 sati upravljala njegovim vozilom reg. broja [registarska oznaka] u Zagrebu, Vrabečak kbr. 4,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenja, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/23-03/22232, Ur. broj: 251-10-73/58-25-3 od 18.6.2025.g. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je navedeno osobno vozilo marke golf prodao 02.05.2023. Navodi da je već imao neugodnosti za to vozilo jer su ga teretili za razne prekršaje umjesto novog vlasnika. U prilogu šalje zahtjev za ukidanje registracije vozila [registarska oznaka] društvu Trgocentar d.o.o. iz Zaboka od 13.7.2023. iz kojeg je razvidno da je prenio vlasništvo navedenog vozila temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenog dana 2.5.2023. na ZR iz [adresa], a koji nije u roku od 15 dana izvršio registraciju na svoje ime odnosno nije odjavio vozilo.

4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 23.8.2025.g., dostavnicu o uručenju obavijesti, dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga i u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. Također je izvršio uvid u Zahtjev za ukidanjem registracije vozila od 13.7.2023. i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zlataru pod posl. brojem Pp-984/2023.

5. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu i provedene dokaze kao nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik na dan 2.5.2023. prestao biti vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], bez obzira što ta promjena nije evidentirana u prometnoj dozvoli jer se vlasništvo stječe, odnosno gubi sklapanjem Ugovora. Stoga okrivljenik u vrijeme kada je trebao dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. svibnja 2023.g. u 11,23 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka] više nije bio vlasnik vozila, to znači da nije niti bio dužan, isto dostaviti Gradskom uredu, budući je to trebao učiniti novi vlasnik vozila.

6. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenog osloboditi od optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 27. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, SR, [adresa]

2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenja, graditeljstvo i komunalne poslove prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje