Poslovni broj: I Kž-uv-138/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-138/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. P., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-447/2023-12 od 18. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-447/2023-12 od 18. rujna 2023. na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) odbijen je prijedlog zatvorenika A. P. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-276/2022. od 3. veljače 2023., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 7. ožujka 2023., broj Kžzd-38/2023. Početak izdržavanja kazne je 1. rujna 2022., a istek 31. listopada 2023.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pobijajući prvostupanjsko rješenje zatvorenik tvrdi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se nije spreman zaposliti po otpuštanju s izdržavanja kazne zatvora te da je proturječna tvrdnja iz izvješća Zatvora … da je riječ o povišenoj spremnosti na agresivno ponašanje te da je istodobno primjerenog odnosa prema službenicima i zatvorenicima.

6.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, činjenica da zatvorenik nije radno angažiran jest samo jedna od okolnosti o kojoj ovisi odluka o uvjetnom otpustu, što proizlazi iz obrazloženja prvostupanjskog suda u točki 6. pobijanog rješenja, koja pritom nije odlučna, imajući u vidu činjenicu da je rizik od kriminalnog povrata kod zatvorenika procijenjen srednjim te da odgovornost za svoje postupanje stavlja na partnericu koja je psihički bolesna i koja je prema mišljenu zatvorenika uzrokovala sve nesuglasice i probleme.

6.2. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti tvrdnjom zatvorenika o proturječju u izvješću Zatvora … o njegovom ponašanju jer činjenica zatvorenikovog odnosa prema službenicima tijekom izdržavanja kazne koji predstavljaju autoritet za zatvorenika očito se razlikuje u odnosu na procjenu njegove ličnosti u svakodnevnim odnosima izvan zatvorskog sustava, slijedom čega nema riječi da je takovo izvješće proturječno samo sebi.

6.3. Konačno, ni tvrdnja zatvorenika da će po otpuštanju s izdržavanja kazne zatvora preuzeti skrb o svom djetetu ne utječe, prema ocjeni drugostupanjskog suda, na ostvarenje svrhe kažnjavanja, u smislu specijalne i generalne prevencije, s obzirom da zatvorenik izdržava kaznu i zbog kaznenog djela počinjenog upravo na štetu svog djeteta.

6.4. Slijedom svega izloženog, s pravom je prvostupanjski sud odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, jer je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik A. P. izdrži kaznu zatvora u cijelosti.

7. S obzirom na to da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2023.