REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Broj: Kzd-113/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. ZT zbog kaznenog djela iz članka 112. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u daljnjem tekstu KZ/11 povodom optužnice br. ŽDO Zagreb KOZ-DO-16/24 preuzet od strane OKDO Zagreb pod broj KOz-DO-14/25 nakon dovršene glavne rasprave održane dana 27. studenog 2025, u prisutnosti okrivljenice osobno uz branitelje odvjetnika Nikolu Drobca i odvjetnika Vladimira Terešaka i zamjenice OKDO Zagreb ZTS, dana 27. studenog 2025.,
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljena ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri ŠT i LT rođene Z, rođene **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi sa roditeljima, završena srednja stručna sprema, studira poslovnu ekonomiju, bez imovine, uzdržavaju je roditelji, državljanke Republike Hrvatske, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
- 28. lipnja 2024., u mjestu [adresa], općina Sveti Križ Začretje, u spavaćoj sobi obiteljske kuće, u vremenu od 15.00 do 17.30 sati, nakon što je, u 35 tjednu trudnoće, rodila 47 cm dugo i 1845 grama teško živo žensko dijete, nalazeći se u stanju snažnog duševnog pritiska izazvanog trudnoćom i porodom, u nakani da ga usmrti, metalnim škarama zadala četiri ubodne rane u predjelu prsišta djeteta pri čemu je dijete zadobilo osobito teške ozljede organa prsnog koša odnosno ozljede srca i pluća, te je i zatvorila dišne otvore usta i nosa djeteta, uslijed čega je dijete preminulo,
dakle, kao majka usmrtila svoje dijete pod utjecajem jakog duševnog opterećenja zbog trudnoće i poroda,
čime je pod točkom 1) počinila jedno kazneno djelo protiv života i tijela – usmrćenje, opisano i kažnjivo po članku 112. točki 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: Kaznenog zakona/11).
II. Temeljem članka 112.stavak 2. KZ/11
IZRIČE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST)
MJESECI
III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2024. do 29. prosinca 2024.
IV. Temeljem članka 57. KZ/11 i članka 64. KZ/11 primjeni djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da se od kazne zatvora okr. ZT ima izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da je dužna surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činila sud može opozvati izrečenu joj uvjetnu osudu.
VI. Temeljem članka 68. KZ/11 okrivljenoj ZT (podaci kao gore)
izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
VII. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
VIII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljena ZT dužna je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura), troškove provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 4.200,41 euro (četiritisućedvjesto eura i četrdesetjedan cent), troškove provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 609,06 eura (šestodevet eura i šest centi), troškove obdukcije u iznosu od 1.334,00 eura (tisućutristotridesetčetiri eura), troškove biološkog vještačenja u iznosu od 315,08 eura (tristopetnaest eura i osam centi), troškove psihologijskog vještačena po vještaku Romelu Krajačiću u iznosu od 318,53 (tristoosamnaest eura i pedesettri centa) troškove psihijatrijskog vještačenja po vještakinji Sandri Domitrović Spudić u iznosu od 743,24 eura (sedamstočetrdesettri eura i dvadesetčetiri centa) i troškove psihijatrijske bolnice Vrapče u iznosu od 248,85 eura (dvjestočetrdesetosam eura i osamdesetpet centi).
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnio je optužnicu pod broj KOZ- DO-16/24 preuzet od strane OKDO Zagreb pod broj KOz-DO-14/25 protiv okr ZT zbog osnovane sumnje da je pod točkom 1) počinila jedno kazneno djelo protiv života i tijela – usmrćenje, opisano i kažnjivo po članku 112. točki 2.KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
2. Pozvana na kaznenu odgovornost okr je navela da se osjeća krivom za kazneno djelo za koja ju se tereti na opisani način te ostaje kod svoje ranije iznesene obrane te istu želi dopuniti. Želi reći sudu da se iskreno kaje zbog svog ponašanja te da bi sve učinila da može vratiti vrijeme. Nažalost to se ne može dogoditi. Sretna je što ima svoju obitelj koja joj pruža podršku od trena kad se saznalo za događaje i za kazneno djelo koje je počinila. Roditelji joj pružaju podršku od trena kad je uhićena tijekom šestomjesečnog boravka u istražnom zatvoru, te do današnjeg dana. Omogućili su joj i da obave pokop djeteta. Jednostavno u trenutku događaja nije osjećala njihovu podršku jer u vrijeme trudnoće sa njima nije bila u dobrim odnosima to je razlog zbog kojeg je odgađala da im kaže za trudnoću unatoč toga što je planirala sa RT zajednicu i brigu oko djeteta. Točno je da je ona prije inkriminiranog događaja u jednom navratu ostala trudna sa RT i prekinula trudnoću no u ovom slučaju željela je rođenje djeteta. U cijeloj trudnoći bila je na 3 pregleda, jer se bojala da se u maloj sredini u kojoj živi ne sazna. Zapitana zbog čega nije išla privatno u Zagreb ili negdje drugdje navodi da nije imala Patrikovu podršku. Promijenila je studij jer se nije htjela vraćati u sredinu na studij kemije jer se tamo saznalo za trudnoću te je bilo neugodnih situacija. Roditelji financiraju njeno školovanje. Po izlasku iz zatvora uključila se u program liječenja svjesna da joj je to potrebno i da joj to čini dobro. Profesor na fakultetu joj je odobrio da ne mora ići na terenski nastavu koja je bila u travnju 2024. no onda je kolegama rekao da je trudna. Kad se prvi put pojavila na nastavi nju nitko od prijateljica nije pitao ništa za trudnoću što ju je pogodilo, imala je osjećaj da ju kolege zaobilaze. Zapitana zašto ju je to začudilo s obzirom da nikome nije rekla da je trudna, nema odgovora. Tijekom studija je radila preko student servisa zarađivala je u prosjeku oko 300 eura mjesečno. I RT je u to vrijeme bio zaposlen, imao vlastite prihode no ona nikada nije tražila novac kako bi otišla na pregled za kontroliranje trudnoće. RT ju nikad nije pitao za preglede trudnoće.Zapitana o svom odnosu sa RT navodi da ona nije doživljavala da joj je on podrška, rekao je da kad bude rekla svojim roditeljima da on ne želi biti prisutan.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenice s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenica tereti, a u suglasju je sa u spisu priležećim materijalne i personalnim dokazima u koju je sud izvršio uvid.
4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće PU krapinsko- zagorske, Službe kriminalističke policije, o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu broj 511-17-14/1-K-17/2024 od 29. lipnja 2024. (str. 4-6 spisa), Izvješće PU krapinsko-zagorske, PP Zabok od 29.06.2024. o osiguranju mjesta događaja (st. 12- 13a spisa), Zapisnik PU krapinsko-zagorske, PP Zabok od 29.06.2024 o uzimanju biološkog materijala (str. 15 spisa) Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ZT [adresa] od 29.06.2024. (str. 16 spisa), Zapisnik i snimka o ispitivanju osumnjičenice ZT broj 511-17-14/1-K-1-K- 17/2024 od 29. lipnja 2024. (str. 17-21 spisa), Dojava i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju broj 214-26/24-03/1422 od 28. lipnja 2024. (str. 23-24 spisa), Izvješće o provedenoj obdukciji PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije (str. 25 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko- zagorske, Službe kriminalističke policije KLASA: 214-02/24-20/2001, URBROJ: 511- 17-14-24 od 29. lipnja 2024. (str. 28-29 spisa), Potvrda PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140834 (str. 30 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KLASA: 214- 02/24-20/2001, URBROJ: 511-17-14-24 od 29. lipnja 2024. (str. 31 spisa), Potvrda PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140835 (str. 33 spisa), Uputnica Opće bolnice Zabok na ime ZT od 29.06.2024. (str. 34 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KLASA: 214-02/24-20/2001, URBROJ: 511-17-14-24 od 29. lipnja 2024. (str. 35-36 spisa), Potvrda PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140836 (str. 37 spisa), Medicinska dokumentacija na ime ZT (str. 38- 45 spisa), Zapisnik PU krapinsko-zagorske, PP Zabok o ispitivanju alkohola kod ZT (str. 46 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske PP Zabok od 29.06.2024. (str. 47-48 spisa), Potvrda PU krapinsko-zagorske, PP Zabok o privremenom oduzimanju predmeta broj 00237927 (str. 49 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije od 29.06.2024. (str. 50-51 spisa), Potvrda PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140837 (str. 52 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije od 29.06.2024. (str. 53-54 spisa), Potvrda PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140838 (str. 55 spisa), Izvješće o postupanju PU krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 29.06.2024. (str. 65 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice ZT sa snimkom ispitivanja od 30. lipnja 2024. (str. 74-77 spisa), Zapisnik o očevidu broj Kdr-DO-58/2024 od 29. lipnja 2024. (str. 91-100 spisa), Preliminarni zapisnik Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu o obdukciji NN ženskog novorođenčeta od 29.06.2024. (str. 117-118 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj KLASA: NK-214-02/24-22/3186, URBROJ: 511-17-14-24-2 od 29. lipnja 2024. (str. 145-147 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj KLASA: NK-214-02/24-22/3230, URBROJ: 511-17- 14-24-2 od 29. lipnja 2024. (str. 148-149 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj KLASA: NK-214-02/24- 22/3231, URBROJ: 511-17-14-24-2 od 29. lipnja 2024. (str. 150 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj 511-17-14/1-K-17/2024 (str. 152-154 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140839 od 05.07.2024. (str. 155 spisa), DVD mediji sa fotodokumentacijom očevida od 29.06.2024. i obdukcije od 29.06.2024. (iza str. 157 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RT od 25. srpnja 2024. (str. 169-173 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT od 24.07.2024. (str. 181-182 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HT od 24.07.2024. (str. 183 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TT od 24.07.2024. (str. 184-185 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GT od 24.07.2024. (str. 186-187 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FT od 24.07.2024. (str. 188-189 spisa), Zapisnik PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj 511-17-14/1-K-17/2024 od 10. srpnja 2024. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (str. 198-204 spisa), Izvješće PU krapinsko- zagorske, Službe kriminalističke policije broj 511-17-14/1-K-17/2024 od 08. kolovoza 2024. o analizi sadržaja (str. 205-242 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj 511-17-14/1-K-17/2024 od 11. srpnja 2024. (str. 245-251 spisa), Izvješće PU krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj 511-17-14/1-K- 17/2024 od 08. kolovoza 2024. o analizi sadržaja (str. 253-276 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka LT (str. 278-283 spisa), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj NK-235-01/24- 02/3467, URBROJ:511-01-113-24-3 od 27.08.2024 o provedenom biološkom vještačenju (str. 283-290 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice ZT sa snimkom ispitivanja od 13. rujna 2024. (str. 294-297 spisa), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj NK-235-01/24- 02/3467, URBROJ:511-01-111-24-4 od 11.09.2024 o provedenoj DKT pretrazi i vještačenju (str. 298-303 spisa), Zapisnik Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu o obdukciji NN ženskog novorođenčeta od 29.06.2024. (str. 309-310 spisa), Psihijatrijski nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju, Referentnog centra Ministarstva zdravstva za forenzičku psihijatriju od 14. listopada 2024. (str. 320-340 spisa), Nalaz i mišljenje o provedenom sudsko- medicinskom vještačenju vještaka dr. izv. prof. dr.sc. DT od 06. studenoga 2024. (str. 344-347 spisa), Zapisnik o uzimanju biološkog materijala od 21.11.2024. (str. 350-351 spisa), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj NK-235-01/24-02/3467, URBROJ:511- 01-113-24-7 od 03.12.2024 o provedenom biološkom vještačenju (str. 365-369 spisa), Nadopuna nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju, Referentni centar Ministarstva zdravstva za forenzičku psihijatriju od 05. prosinca 2024. (str. 371-372 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠTS od 23. prosinca 2024. (str. 373-374 spisa), izvješće HZSR Krapina od 13.10.2025. (list 437, 439-442), medicinska dokumentacija okr. (443-459), dokumentacija Probacijskog ureda Zagreb II od 13.11.2025. (460-463), te dokumentacija predana po branitelju vezano za status studenskog prava za okr. potvrde o ukopu smrtnih ostataka, te dokumentacija o liječenju okrivljene. Pročitan je KE i PE za okr.
5. Iz provedenog kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenice ZT, proizlazi da je okrivljena osoba s dubokim i trajnim poremećajem ličnosti koji po svojoj prirodi i intenzitetu odgovara emocionalnom nestabilnom poremećaju ličnosti, granični tip. Uz to pokazuje trajnije izraženu sklonost zlouporabi različitih sredstava ovisnosti (speed, marihuana, alkohol) koji su na razini štetne uporabe tih sredstava. Prisutan je i poremećaj hranjenja sada blažeg oblika. Kod okrivljene je u vrijeme počinjenja kaznenog djela postojalo jako duševno opterećenje zbog trudnoće i poroda, te sve opisano upućuje da je ona kazneno djelo počinila pod utjecajem tako utvrđenog jakog duševnog opterećenja zbog poroda u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Uvažavajući navedene dijagnostičke ocjene kao i sve do sada poznate okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja kaznenog djela, vještaci smatraju da su sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom, okrivljenice ZT bile smanjene i to u bitnom stupnju. Vještaci su s obzirom na utvrđene činjenice preporučili izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja prema odredbama članka 68. Kaznenog zakona. Okrivljenica ZT je raspravno sposobna
6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, provedenih vještačenja same obrane okrivljene te iskaza saslušanih svjedoka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica ZT uslijed stanja snažnog duševnog pritiska izazvanog trudnoćom i porodom, u namjeri da usmrti svoje živo rođeno dijete, isto škarama ubola četiri puta u predjelu prsišta, te mu i na neutvrđeni način zatvorila nos i usta, uslijed kojih sve ozljeda je dijete preminulo. Provedenim sudskomedicinskim vještačenjem nesporno je utvrđeno da je okrivljenica ZT u inkriminirano vrijeme rodila živo žensko novorođenče, a što proizlazi iz rezultata provedene obdukcije i sudsko medicinskog vještačenja te biološkog vještačenja, tijekom kojih je nesporno utvrđeno da je dijete rođeno živo, da je rođeno u 35 tjednu, dok je biološkim vještačenjem, odnosno komparacijom njenog nesporno utvrđenog DNA profila i nesporno utvrđenog DNA profila ženskog NN novorođenčeta, te nespornog
DNA profila RT, bez sumnje utvrđeno da je upravo okrivljenica ZT majka žrtve NN novorođenčeta, a njezin dečko RT otac navedenog djeteta. Okrivljenica ZT svoju kćerku usmrtila na način da joj je zadala četiri ubodne rane metalnim škarama te mu na nepoznat način zatvorila nos i usta, a što proizlazi iz rezultata naprijed navedenih vještačenja, a tako i obrane okrivljenice ZT, u kojoj obrani ista opisuje kako je dobila bolove, odnosno trudove i rodila dijete, te u obrani opisuje da je u jednom trenutku shvatila da u ruci drži škare. Tijekom očevida, u njenoj sobi pronađene su metalne škare sa tragovima krvi, za koje je biološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o krvi žrtve ženskog novorođenčeta.
6.1.Provedenim kombiniranim psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenice, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica ZT djelo počinila uslijed stanja snažnog duševnog pritiska izazvanog trudnoćom i porodom, što je u skladu sa inkriminacijama kaznenog djela usmrćenja za koje se u ovom postupku tereti okrivljena, jer je kao majka uslijed stanja snažnog duševnog pritiska zbog trudnoće i poroda.
6.2. Iz provedenog kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljenica ZT u trenutku učina kaznenog djela bila bitno smanjeno ubrojiva, te je, stoga, sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja, a obzirom da njezina duboka patologija ličnosti ipak može uvjetovati nasilno ponašanje u specifičnim kriznim situacijama, odnosno ista bi zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupala njezina bitno smanjena ubrojivost mogla u budućnosti počiniti teže kazneno djelo.
7. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica ZT **.**.2024. nalazeći se u stanju snažnog duševnog pritiska, izazvanog trudnoćom i porodom kao majka usmrtila svoje dijete, čime su se u radnjama okrivljene ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela usmrćenja opisano i kažnjivo po članku 112. stavka 2. KZ/11 opisanoga u izreci ove presude.
8. Temeljem navedenog sud je okr ZT oglasio krivom za kazneno djelo za koje ju se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
9. Odlučujući o vrsti i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljenici kao olakotno cijenio priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama, kao i utvrđene osobne i obiteljske prilike koje proizlaze iz u spisu priležećeg izvješća nadležnog HZSR Zabok (439-442) te izvješća probacijskog ureda Zagreb II od 13.11.2025. (list spisa 460-463). Kao otegotno sud je uzeo u obzir način počinjenja kaznenog djela, odnosno činjenicu da je okrivljenica ZT kazneno djelo počinila na osobito nasilan način, da je dijete čak četiri puta ubola škarama, a istovremeno ga i na nepoznat način gušila pri čemu mu je zatvorila usta i nos kako ne bi imalo zraka, te je, nakon što je otkriveno da je počinila kazneno djelo, isto nastojala prikriti, te tražila od dečka RT, a nakon toga i od majke, LT, da crnu vreću, u koju je sakrila usmrćeno dijete, bace u smeće kako policija istu ne bi pronašla.
10. Cijeneći utvrđene činjenice, a uzimajući u obzir i osobnost okrivljenice ZT narušene odnose u primarnoj sredini, u vidu neslaganja sa roditeljima, osobine ličnosti koje su utvrđene temeljem provedenog vještačenja, a uzimajući u obzir da je za kazneno djelo usmrćenja iz članka 112. stavka 2. KZ/11 za koje je okrivljenica oglašena krivom zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, a uzimajući u obzir i potreba kako specijalne tako i generalne prevencije.
11. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 29. lipnja 2024. do 29. prosinca 2024.
12. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te izrazitu mladu životnu dob okrivljenice, kao i činjenicu da je počinjenje kaznenog djela na nju utjecalo da je u veljači 2025. u razdoblju od 10. do 21.2.2025. bila hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče jer je popila tablete antidepresive sa alkohom te radi samoozljeđivanja što ukazuje na kajanje okrivljene koja se teško nosi sa posljedicama svoje protupravnog čina, sud smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne, okrivljenica neće činiti ubuduće nova kaznena djela, te je sud iz tog razloga smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. KZ/11 i članka 64. KZ/11 okr. ZT, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od kazne zatvora okrivljenica izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.
13. Temeljem čl. 68. KZ/11 na okr. ZT sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjere izreći okrivljenoj.
14. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
15. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenice, ozbiljnost i težinu njezina protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljenici neophodna pomoć, vođenje i nadzor a s obzirom na mladu životnu dob, kako ubuduće ne bi činila kaznena djela i lakše se uključila u društvo.
16. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da je dužna surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činila sud može opozvati izrečenu joj uvjetnu osudu.
17. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. ZT osuđena da izvršava jednu godinu i pet mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i šest mjeseci neće se izvršiti ako okrivljena ZT u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
18. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ZT u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
19. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljena ZT dužna je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura), troškove provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 4.200,41 euro (četiritisućedvjesto eura i četrdesetjedan cent), troškove provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 609,06 eura (šestodevet eura i šest centi), troškove obdukcije u iznosu od 1.334,00 eura (tisućutristotridesetčetiri eura), troškove biološkog vještačenja u iznosu od 315,08 eura (tristopetnaest eura i osam centi), troškove psihologijskog vještačena po vještaku Romelu Krajačiću u iznosu od 318,53 (tristoosamnaest eura i pedesettri centa) troškove psihijatrijskog vještačenja po vještakinji Sandri Domitrović Spudić u iznosu od 743,24 eura (sedamstočetrdesettri eura i dvadesetčetiri centa) i troškove psihijatrijske bolnice Vrapče u iznosu od 248,85 eura (dvjestočetrdesetosam eura i osamdesetpet centi).
20. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenica mlada, zdrava, radno sposobna osoba, da nema drugih osoba o kojima bi bila dužna financijski skrbiti, te je s obzirom na navedeno dužna namiriti troškove ovog kaznenog postupka koji su direktna posljedica utvrđenog protupravnog ponašanja okrivljenice. Sama visina paušalnih troškova određena je s obzirom na dužinu trajanja ovog kaznenog postupka, te težinu kaznenog djela za koje je okrivljenica oglašena krivom.
U Zagrebu, 27. studenog 2025.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljena
3. branitelji okrivljene
4. HZSR PU Zabok
5. Sudac izvršenja - NI uz vještački nalaz
6. Ured probacije Zagreb II – NI uz vještački nalaz
