REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -1935/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KVA, zbog prekršaja iz čl.163.st.4. toč. 93. Odluke o komunalnom redu Grada Sveti Ivan Zelina („Zelinske novine“ br. 24/19), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Sveti Ivan Zelina, Upravni odjel za gospodarstvo, stambeno-komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Klasa: 363-05/25-01/31, Ur. broj: 238-30-03/17-25-5, od dana 20. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka i pisane obrane okrivljene, dana 27. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenica ĆVA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer KV i ĆV, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2.9.2025.,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 7. svibnja 2025. godine, službenim izvidom komunalnog redara, a na temelju prijave građana, ostavljala vozilo bez registarskih oznaka, odnosno neregistrirano vozilo marke Hyundai dijelom na javnoj površini i uz javnu površinu na lokaciji Blaževdol, Ulica Litvići, zbog čega ometa prometovanje radnih strojeva i interventnih vozila navedenom ulicom, dana 7. svibnja 2025. godine, ostavljena je obavijest/upozorenje komunalnog redara na staklo vozila da u roku tri dana ukloni vozilo, o čemu je sastavljen zapisnik i fotozapis, vozilo do 20. lipnja 2025. godine nije uklonjeno, te da je time postupila protivno članku 112. i 128., stavaka 1. toč. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Sveti Ivan Zelina (Zelinske novine, broj 24/19), kažnjiv po članku 163.st.4. toč.39. Odluke o komunalnom redu Grada Sveti Ivan Zelina (Zelinske novine, broj 24/19).

II. Temeljem čl.140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2. toč.2. do 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Sveti Ivan Zelina, Upravni odjel za gospodarstvo, stambeno-komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te joj je istim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 265,44 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Na predmetni nalog, okrivljena je pravovremeno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Ročište je održano je u odsutnosti uredno pozvane okrivljene koja je u spis predmeta dostavila pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljena u bitnom navodi da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja te u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

4.1. Navodi da uopće nije vlasnica vozila koje se spominje u obaveznom prekršajnom nalogu niti živi na toj adresi. Ona je to vozilo još 23.11.2022. godine darovala svom ocu LV, a kako to proizlazi iz kupoprodajnog ugovora koji je dostavila uz prigovor. Činjenica da ona nije vlasnica vozila (već da je vlasnik vozila njezin otac LV), nije mogla ostati nepoznata donositelju obaveznog prekršajnog naloga jer je na zapisniku od 30.6.2025. godine konstatirano da je vlasnik vozila LV te je komunalnom redaru i prezentiran spomenuti ugovor. S tih osnova, unatoč činjenice da mu je prezentiran pisani dokaz da ona nije vlasnica vozila, pokreće prekršajni postupak protiv nje koja već tri godine nema nikakve veze s tim vozilom ( i k tome već godinama na živi na toj adresi). Zbog činjenice da ona nije vlasnica spornog vozila i uopće ne živi na toj adresi, njoj se nije moglo nalagati da ukloni to vozilo niti je mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret. Podredno ističe i to ( premda možda nije presudno obzirom da ona nije vlasnica spornog vozila) da nije točno da bi se sporno vozilo dijelom nalazilo na javnoj površini (putu), već se vozilo u cijelosti nalazilo na zemljištu (parceli) uz kuću [adresa], pa obzirom na to nije mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret (sve i da je vlasnica spornog vozila). Predlaže da je sud oslobodi od prekršajne odgovornosti.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: Zapisnik o nadzoru komunalnog redara od 30.6.2025., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 23.11.2022., dokument Odgovor o vozilu od 14.5.2025., obavijest/upozorenje vlasniku vozila od 7.5.2025., Zapisnik o nadzoru komunalnog redara od 7.5.2025., ispis digitalnih fotografija (fotografija automobila i obavijesti/upozorenja komunalnog redara), dokument Centra za vozila Hrvatske d.d.

– Podaci o vozilu po naljepnici broj M1766347 od 6.5.2025., e-mail korespondencija na listu 20 spisa, izvadak iz zemljišne knjige, broj ZK uloška [broj ZK uloška] za kat. česticu [katastarska čestica], Kuća br.69 i dvorište, [adresa] od 14.4.2025., potvrdu odjela za prekršajne evidencije od 2.9.2025. te detalje osobe- uvid u podatke JRO MUP RH od 29.10.2025.

5.1. Nastavno pročitana je dokumentacija priležeća prigovoru okrivljenice: Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 23.11.2022. između prodavatelja PV i kupca LV te izjava ĆVA zaprimljena u Gradu Sveti Ivan Zelina dana 2.7.2025.

5.2. Iz Zapisnika o nadzoru komunalnog redara od 30.6.2025., utvrđeno je da je sastavljen u službenim prostorijama u predmetu Sanacija puta u nazočnosti stranke AV iz [adresa].

5.3. Iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 23.11.2022., razvidno je da je isti sklopljen između prodavatelja PV iz [adresa] sa AV iz [adresa], za kupoprodaju motornog vozila marke Hyundai Accent, model 1.3 GL, boje srebrna s efektom, broj šasije:

KMHCG51FP2U165799, s napomenom u točki 4. ugovora da je uz motorno vozilo, prodavatelj kupcu predao ključeve vozila te napomenom pod točkom 7. da je auto odjavljen i poklonjen, a isti ugovor su kao prodavatelj potpisali PV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te kao kupac LV, OIB: [osobni identifikacijski broj]

5.4. Iz dokumenta Odgovor o vozilu, marke Hyundai Accent, model 1.3 GL, boje srebrna s efektom, broj šasije: [broj šasije] od 14.5.2025., razvidno je da je zadnja upisana vlasnica ĆVA na adresi [adresa] te da je isto vozilo odjavljeno dana 21.11.2022.

5.5. Iz obavijesti/upozorenja vlasniku vozila od 7.5.2025., utvrđeno je da je tog dana komunalni redar obilazio teren na dijelu javne površine i uz javnu površinu [adresa], gdje se nalazi ostavljeno predmetno vozilo koje se ne koristi u prometu (bez registracijskih tablica i neispravno), što proizlazi i iz Zapisnika o nadzoru komunalnog redara od 7.5.2025., prema kojem je vlasniku vozila ostavljena obavijest na stražnje vjetrobransko staklo da u roku od tri dana ukloni vozilo sa javno prometne površine, kao i utvrđeno da je predmetno vozilo ostavljeno dijelom na javnoj prometnoj površini i time onemogućuje prometovanje radnih strojeva i interventnih vozila te onemogućuje promet planiranih radova na sanaciji iste ulice, a stanje predmetnog vozila s obavijesti / upozorenje vlasniku vozila vidljivo je i na ispisu digitalnih fotografija koje prileže na listu 16 i 17 spisa, a u koje je sud izvršio neposredan uvid.

5.6. Iz dokumenta Centra za vozila Hrvatske d.d. – Podaci o vozilu po naljepnici broj M1766347 od 6.5.2025., nakon upita e-mailom, utvrđeni su podaci sa zadnjeg tehničkog pregleda predmetnog vozila koji je bio dana 24. studenoga 2021. godine i vrijedio do 30. studenoga 2022. godine.

5.7. Iz izvatka iz zemljišne knjige od 14.4.2025., broj ZK uloška [broj ZK uloška] za kat. česticu [katastarska čestica], Kuća br. 69 i dvorište, [adresa], utvrđeno je da je ista nekretnina u suvlasništvu ½ na ime ĆV, [adresa] i KV, [adresa].

6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije od 2.9.2025. na ime okrivljene, utvrđeno je da nije osuđivana, dok je iz dokumenta Detalji osobe – Uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) od 29.10.2025., koja prileži na listu 40 spisa, razvidno da je okrivljena ĆVA odjavljena sa adrese prebivališta u [adresa], dana 3. siječnja 2023. godine, s kojim danom je prijavljena na adresu prebivališta [adresa].

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu pisane obrane okrivljenice, izvršenim uvidom i pročitavši cjelokupnu dokumentaciju dostavljenu uz predmetni prigovor, navedene i opisane kao u točkama 5. do 5.7. Obrazloženja, kao i dokumentacije analizirane pod točkom 6. Obrazloženja, u ukupnosti provedenih dokaza, nije nepobitno utvrđeno da su se u djelu okrivljene, stekla sva obilježja bića djela prekršaja za koja se optužuje, pa je za isto djelo, oslobođena od optužbe.

8. Naime, u svojoj pisanoj obrani okrivljena tvrdi da nije odgovorna za prekršaj koji joj se stavlja na teret budući da nije vlasnica predmetnog vozila,već njezin otac LV, što proizlazi iz predmetnog Ugovora o kupoprodaji, time da je isto vozilo odjavljeno 21.11. 2022. godine, što proizlazi iz podataka u evidenciji vozila.

9. Nadalje, iz zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da su nekretnine kuća broj 69 i dvorište, na adresi [adresa], u suvlasništvu ĆV i KV, a ne okrivljene, dok iz službenih podataka iz JRO MUP-a RH proizlazi da je okrivljena od dana 3. siječnja 2023. godine odjavljena s adrese [adresa], te od tada s prebivalištem na adresi [adresa], a predmetni izvidi komunalnog redara prema optužnom aktu i priležećoj dokumentaciji od dana 7. svibnja 2025. godine.

10. Odredba članka 112. Odluke o komunalnom redu Grada Sveti Ivan Zelina (Zelinske novine, broj 24/19), propisuje u stavku 1.: "Komunalni redar naredit će vlasniku vozila koje se ne koristi u prometu (zbog dotrajalosti, oštećeno u sudaru,neregistrirano, bez registarskih pločica, neispravno i slično), kao i vlasniku kamperskog vozila, lake teretne prikolice i drugih priključnih vozila, koji se nalaze na javnoj ili neposredno uz javnu površinu da u roku tri dana ukloni vozilo s javne ili neposredno uz javnu površinu, u stavku 2. propisuje:"Ako komunalni redar ne utvrdi tko je vlasnik vozila iz stavka 1. ovog članka, ostavit će na vozilu obavijest vlasniku da ga ukloni s javne ili neposredno uz javnu površinu u roku tri dana.", te u stavku 3. istog članka iste odluke:"Ako vlasnik vozila ne postupi po nalogu komunalnog redara, vozilo će biti uklonjeno putem treće osobe, a na odgovornost i trošak vlasnika vozila."

11. Za isti prekršaj po članku 163.st.4. u vezi čl. 163.st.1. toč.39. Odluke o komunalnom redu Grada Sveti Ivan Zelina (Zelinske novine, broj 24/19), propisana novčana kazna u iznosu od 265,45 eura za fizičku osobu.

12. Dakle, budući da okrivljena u kritično vrijeme nije bila vlasnica predmetnog vozila, što proizlazi iz dostavljenog predmetnog ugovora, a isto vozilo je odjavljeno 21. studenoga 2022. godine, koji podatak je utvrđen iz službenih evidencija, time nije nedvojbeno utvrđeno da bi kao vlasnica vozila dana 7. svibnja 2025. godine počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, valjalo je, stoga, osloboditi je od optužbe, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

13. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini 27. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).