Poslovni broj: I Kž-uv-136/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-136/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. M., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-124/2023-13 od 31. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika B. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-124/2023-13 od 31. kolovoza 2023. odbijen je prijedlog zatvorenika B. M. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 20 godina na temelju presude Županijskog suda u Sisku od 24. travnja 2008., broj: K-22/2008. i presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. listopada 2009., broj: Kž-180/09 i od 22. prosinca 2010., broj: Kž-3/10. Početak izdržavanja kazne je 14. studeni 2007., a istek 16. studeni 2026.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i "zbog diskriminacije" te po svom opunomoćeniku, odvjetniku M. K., također zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. S obzirom da se obje žalbe zatvorenika međusobno nadopunjuju razmatrat će s kao jedinstvena žalba zatvorenika. Predlaže se prihvatiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust a podredno ukinuti pobijano rješenje i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, protivno tvrdnji zatvorenika B. M. prvostupanjski sud je s pravom zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjetni za otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, te da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da isti nastavi s izdržavanje kazne.

6.1. Takav zaključak sud prvog stupnja s pravom temelji na činjenici da je rizik od kriminalnog povrata procijenjen srednjim do visokim, što proizlazi iz činjenice da je ovaj zatvorenik u Republici Srbiji i Bosni i Hercegovini osuđivan zbog drugih kaznenih djela te se protiv njega vodi kazneni postupak u Bosni Hercegovini. Te činjenice pritom zatvorenik nije doveo u pitanje uvjerenjem Osnovnog suda u Banja Luci jer je se isto odnosi na osuđivanost i vođenje kaznenih postupka za kaznena djela za koja je zapriječena kazna zatvora do pet godina.

6.2. Uzimajući nadalje u obzir činjenicu da zatvorenik ne priznaje kazneno djelo zbog kojeg izdržava kaznu zatvora, izražavajući žaljenje zbog likvidacije četveročlane obitelji, no ne smatrajući se krivim za to kazneno djelo, ocjena je i drugostupanjskog suda da spomenute negativne okolnosti na strani zatvorenika, bez obzira na postojanje pozitivnih okolnosti i to urednog tijeka izdržavanja kazne i osiguranog poslijepenalnog prihvata ne opravdavaju njegovo otpuštanje s izdržavanja kazne prije redovnog isteka kazne.

6.3. U odnosu na pozivanje zatvorenika na odluke u drugim sličnim predmetima osobito u predmetima drugih zatvorenika osuđenih za kaznena djela ratnih zločina, ukazuje se zatvoreniku da se u svakom predmetu uvjetnog otpusta ocjenjuju sve okolnosti (pozitivne i negativne) u odnosu svakog pojedinačnog zatvorenika sa svojim osobitostima, slijedom čega nema riječi o generalizaciji a tim više ni o diskriminaciji na koju zatvorenik upire i to po nacionalnoj pripadnosti zatvorenika.

6.4. Konačno, u odnosu na tvrdnju zatvorenika da mu se tijekom izdržavanja kazne zatvora ne pruža odgovarajuća zdravstvena skrb, valja istaknuti da upravo suprotno proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je sam zatvorenik priložio uz prijedlog za uvjetni otpust, pri čemu zatvorenik može u skladu s odredbama ZIKZ uputiti pritužbu upravitelju kaznionice u slučaju propusta pri pružanju zdravstvene skrbi.

7. S obzirom na to da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2023.