REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-777/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika GH kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 14. listopada 2024., broj: Pp-822/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika GH po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem članka 13. stavak 1. uz primjenu članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona izriče presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog nastupanja zastare prekršajnog progona radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude žalba okrivljenika GH postala je bespredmetna.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 210,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Kako je u roku 15 dana od uručenja obavijesti okrivljeniku dana 8. ožujka 2021., odnosno dana 24. ožujka 2021. pa do održavanja sjednice vijeća u ovom predmetu dana 27. studenog 2025. protekao zakonom propisani rok od 4 godine od počinjenja djela temeljem članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je procesna smetnja zastara prekršajnog progona zbog čega je ovaj Sud temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona izrekao presudu kojom je odbio optužbu protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Obzirom da je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti izrekao presudu kojom je odbio optužbu protiv okrivljenika, nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika čime je žalba okrivljenika postala bespredmetna.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
