Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1985/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 42/22 i 144/22, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 7. studenog 2023. broj: 98. Pp-2542/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenici ŽP izriče zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

- Obrazloženje

-

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana u koju se uračunava vrijeme kroz koje je okrivljenica bila lišena slobode odnosno vrijeme uhićenja na temelju izvješća o uhićenju od 18. travnja 2023. u 22,00 sati do dovođenja na Prekršajni sud 19. travnja 2023. u 10,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora te vrijeme zadržavanja određeno rješenjem suda u trajanju od 7 (sedam) dana tako da je okrivljenici preostalo za izdržati još 21 (dvadesetjedan) dan zatvora te se na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljenici primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaj za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura).

3. Sud prvog stupnja okrivljenici je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

4. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 140,000 eura (stočetrdeseteura).

5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i okrivljenici umjesto uvjetne osude izreče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

- 7. Žalba je osnovana.

-

- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

-

- 9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku sud prvog stupnja trebao izreći strožu zaštitnu mjeru.

-

- 10. Kako se djelo prekršaja pod točkom I. izreke pobijane presude svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenice bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,88 g/kg, a koje djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa prouzročenom prometnom nezgodom pod točkom II. izreke postojali su opravdani razlozi da se okrivljenici preinačenjem pobijane presude povisi visina izrečene zaštitna mjere na 6 mjeseci čime će se sa izrečenom zaštitnom mjerom u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

-

- 11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima traži da se okrivljenici umjesto uvjetne osude izrekne novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura.

-

- 12. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela te cijeneći razloge na koje se u žalbi poziva tužitelj prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljenici umjesto mjere upozorenja uvjetne osude izrekne novčana kazna.

-

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.