7.Pp-1453/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne VRATA KRKE d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe DS, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 289230- 0004 od 05. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog, dana 27. studenog 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Prvookrivljena pravna osoba VRATA KRKE d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, putnička agencija, OIB 89474355302, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

Drugookrivljena odgovorna osoba DS, sin D, rođ. **.**.1994.g. u [adresa], direktor prvookrivljene pravne osobe od 17. siječnja 2023. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

što su dana 05. prosinca 2023. godine oko 11:35 sati u caffe baru Stara kava, u Šibeniku, Kralja Zvonimira 132, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 289230-0004 od 05. veljače 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenih za dan 12. ožujka 2025. godine, na koje nisu pristupili okrivljenici, a za okrivljenu pravnu osobu je bila dostava poziva uredno iskazana, dok se za okrivljenu odgovornu osobu dostava poziva vratila kao neuručena.

3. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Šibeniku radi ispitivanja okrivljenika, po kojoj zamolnici nije udovoljeno, uz napomenu da se okrivljenici nisu odazivali uredno zaprimljenim pozivima zamoljenog suda. Priložene su dostavnice iz kojih je vidljivo da su poziv na zakazano ročište za dan 16.05.2025. okrivljeni uredno zaprimili. Nakon toga je upućena zamolnica Općinskom prekršajnom sudu u Splitu radi ispitivanja svjedoka referenta ZAMP-a RS, čemu je udovoljeno.

4. Po primitku predmeta, ovaj sud je ponovno zakazao ročište, dostava poziva za okrivljene je bila uredno iskazana, a okrivljenici se pozivima nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali, pa je na ročištu proveden i zaključen dokazni postupak.

5. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referenta ZAMP-a RS, te je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 05. prosinca 2023. godine i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

6. Iz sudskog registra je vidljivo da je LS upisan kao član uprave društva od 17. siječnja 2023, kada je kao prokurist društva upisan ES.

7. Svjedok RS je u iskazu naveo da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 05. prosinca 2023. godine u 11:35 sati u caffe baru Stara kava, u [adresa] navedenima u zapisniku kojom prigodom je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa caffe bara preko Youtube aplikacije puštala domaća glazba izvođača FS, pjesma pod nazivom "Vitar nek puše", a kontroli je bila prisutna djelatnica KS, koja je izjavila da nije ovlaštena za potpis, a kontrolom je utvrđeno da isti nije posjedovao odobrenje HDS-a ZAMP-a.

8. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom caffe baru, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, putem razglasa sa Youtube aplikacije, izvođena je pjesma izvođača FS pod nazivom "Vitar nek puše", a nazočna je bila djelatnica KS.

9. Iz podataka iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je DS upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno od 17. siječnja 2023. godine.

10. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenih, jer je ocijenjeno da je na osnovi provedenih dokaza u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa tako njihovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari.

11. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.

12. Odgovornost drugookrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je u kritično vrijeme obnašao u društvu, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl. 61. st.1. PZ-a, po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

13. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u minimalnim iznosima propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da su okrivljenici do sada dva puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp-19127/2023 od 07. veljače 2024. godine, pravomoćna 04. travnja 2024. godine i presudom Pp-9916/2023 od 12. kolovoza 2024., pravomoćna 02. rujna 2024. godine.

14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 27. studenog 2025. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: VRATA KRKE d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: DS, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana