REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-3435/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske Postaje Brač Klasa: 211-07/24-2/8671, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 29. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 27. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca Đ i majke L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ribar trenutno nezaposlen, do sada s mjesečnim primanja od 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 29. veljače 2024. u 10:44 sati u Supetru, u ulici Put Sv. Roka, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka] čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana s danom 24. studenog 2023.,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti čije važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
pa se na temelju odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 29. veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako mu je isteklo važenje prometne dozvole s datumom isteka 24. studenog 2023. godine. Naime predmetne prigode bio je na tehničkom pregledu s ovim automobilom te je vraćen da otkloni manji kvar, odnosno bila je u pitanju žarulja od štop svjetla ali na putu od stranice za tehnički pregled do automehaničara, a to je put od 500 metara zaustavila ga je policijska patrola te mu je utvrđen predmetni prekršaj. Nakon toga, kvar je otklonjen s automobila već idući dan te je 5. ožujka 2024. godine prošao tehnički pregled i tako produžio prometnu dozvolu. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te mu je žao zbog učinjenog te je obećao kako više neće ponoviti, moli da mu se ublaži novčana kazna s obzirom na njegove financijske prilike i na okolnost da je trenutno nezaposlen. U dokazne svrhe priložio je sudu na uvid prometnu dozvolu za predmetno vozilo.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 07. ožujka 2024. sa prilozima zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka] od 12. veljače 2024, rezultati tehničkog pregleda od 05. ožujka 2024, račun za policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti od 12. veljače 2024, preslik prometne dozvole za vozilo Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka] broj: 1587212171 (izvornik prometne dozvole vraćen okrivljeniku nakon uvida u istu) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Brač od 29. veljače 2024.Naposlijetku je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. studenog 2025.
6. Iz označene prometne dozvole razvidno je da je prometna dozvola za označeno osobno vozilo istekla 24. studenog 2023. te da je ista produljena 5. ožujka 2024.
7.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/5603 od 13. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 23. travnja 2025.
9. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim.
10. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
11. Okrivljenik u obrani nije sporio da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude upravljao osobnim vozilom „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 24. studenog 2023.
12. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
13. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
14. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, činjenicu da počinjenim prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu niti su prouzročene štetne posljedice te činjenicu da u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja (29. veljače 2024.) okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavana osoba, a posebno se vodilo računa i o tome da je valjanost prometne dozvole za označeno osobno vozilo doista i produljena pa je stoga sud, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
15. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
