Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-286/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja, Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, više sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenoga AL i dr. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 6. okrivljenoga TL podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-197/2021-108 od 30. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 6. okrivljenoga TL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-197/2021-108 od 30. lipnja 2025., odbijen je kao neosnovan prijedlog 6. okrivljenoga TL da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi cjelokupna biljna materija u ukupnoj količini od 7,33 kg (uzorci 7.2, 7.15, 7.24, 7.29, 7.34, 7.36, 7.45, 7.49), odnosno cjelokupni nalaz i mišljenje vještačenja u Centru za vještačenje dr. Ivan Vučetić u Zagrebu koji se nalazi na stranicama spisa 745-749, 750-754, 760-766 i 346-352, pobrojani pod brojevima dokaza optužnice 74, 101, 102, 103.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 7. srpnja 2025. podnio 6. okrivljenik putem branitelja Marka Rafaja, odvjetnika u Sisku ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP) te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Obrana smatra da je iz spisa trebalo izdvojiti materiju koja sadrži manje od 0,3% THC-a kao i dio vještačenja koji se odnosi na te uzorke jer ta biljna materija ne može biti predmet činjeničnog opisa kaznenog djela u dijelu u kojem se navodi ukupna količina droge od 48,2 kg. Budući da spomenuta biljna materija ne predstavlja drogu u smislu zakonskih propisa, potrebno ju je izdvojiti iz spisa. Člankom 189. Uredbe (EU) 1308/13 je propisano da sav uvoz konoplje podliježe zahtjevu za uvoznu dozvolu te sirova prava konoplja razvrstana u oznaku KN 5302 10 mora imati udio THC-a do 0,3%. O tome u pobijanom rješenju nema navoda pa se u tome dijelu pobijano rješenje ne može na valjani način ispitati. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovni postupak ili uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje te prihvatiti prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-313/2025 od 21. listopada 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno odlučio kada je odbio prijedlog 6. okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji cjelokupna biljna materija u ukupnoj količini od 7,33 kg (uzorci 7.2, 7.15, 7.24, 7.29, 7.34, 7.36, 7.45, 7.49), odnosno cjelokupni nalaz i mišljenje vještačenja u Centru za vještačenje dr. Ivan Vučetić u Zagrebu koji se nalazi na stranicama spisa 745-749, 750-754, 760- 766 i 346-352, pobrojani pod brojevima dokaza optužnice 74, 101, 102, 103. Za svoju odluku sud je dao jasne i dostatne razloge, rješenje se može ispitati, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, a i činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno.
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Člankom 261. stavkom 1. ZKP propisano je da će se predmeti koji se imaju oduzeti prema kaznenom zakonu ili koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku, privremeno će se oduzeti i osigurati njihovo čuvanje.
8. Člankom 308. ZKP propisano je da se vještačenje određuje kad za utvrđivanje ili ocjenu neke važne činjenice treba pribaviti nalaz i mišljenje od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem ili vještinom.
9. Člankom 309. stavkom 1. ZKP propisano je da vještačenje određuje pisanim nalogom tijelo koje vodi postupak. U nalogu će se navesti u svezi s kojim se činjenicama obavlja vještačenje i kome se povjerava. Nalog se dostavlja i strankama.
10. Člankom 313. ZKP propisano je da ako je za svrhe vještačenja potrebno da se obavi analiza kakve tvari, vještaku će se, ako je to moguće, staviti na raspolaganje samo dio te tvari, a ostatak će se u potrebnoj količini osigurati za slučaj naknadnih ispitivanja.
11. Pravilno prvostupanjski sud u točki 8.1. obrazloženja pobijanog rješenja navodi da su sva toksikološka vještačenja koja su provedena od strane vještaka iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (dalje u tekstu: CKV "GL") određena nalogom ODO u Sisku, u nalozima je navedena zakonska osnova provođenja vještačenja, predmet vještačenja, ustanova koja treba provesti vještačenje te su navedena sva propisana upozorenja sukladno odredbama ZKP. Nadalje, vještaci su u nalazima i mišljenjima odgovorili na sva postavljena pitanja te obrazložili rezultate ispitivanja. Napominje se da su protivno tvrdnjama 6. okrivljenika iz prijedloga za izdvajanje iz spisa nezakonitih dokaza, vještaci iz CKV "Ivan Vučetić" u dostavljenoj biljnoj materiji utvrđivali omjer tetrahidrokanabinola (THC-a) i kanabidiola (CBD-a) što je navedeno u rezultatima ispitivanja.
12. Nadalje, iz rezultata ispitivanja biljne materije od 5. listopada 2020. koji se nalaze na listu 518. spisa, zaista proizlazi da biljna materija, odnosno uzorci 7.2., 7.15., 7.24., 7.29., 7.34., 7.36., 7.45. i 7.49. sadrže manje od 0,3% THC-a. Udio THC-a u tim uzorcima je u rasponu od 0,13 do 0,28%, a CBD-a 3% do 7%. Međutim, činjenica da određeni dio biljne materije sadrži manje od 0,3% THC-a će biti od utjecaja na utvrđivanje kaznene odgovornosti 6. okrivljenika što će se razjasniti na raspravi ukoliko optužnica bude potvrđena. Tada će okrivljenici imati priliku osporavati utvrđenja koja proizlaze iz nalaza i mišljenja, stavljati prigovore na isti i neposredno ispitati vještaka te ukoliko to budu smatrali potrebnim, predložiti da se vještačenje obnovi ili da se zatraži mišljenje drugog vještaka. Naglašava se da se zakonitost nekog dokaza ogleda u načinu pribavljanja dokaza te ne postoji niti jedan razlog propisan člankom 10. stavkom 2. ZKP zbog kojeg bi cjelokupnu biljnu materiju koja sadrži manje od 0,3% THC-a i cjelokupno vještačenje CKV "Ivan Vučetić" trebalo izdvojiti iz spisa kao nezakonite dokaze.
13. 6. okrivljenik ističe da je člankom 189. Uredbe (EU) 1308/13 propisano da sav uvoz konoplje podliježe zahtjevu za uvoznu dozvolu te sirova prava konoplja razvrstana u oznaku KN 5302 10 mora imati udio THC-a do 0,3%, međutim, sadržaj ove Uredbe ne utječe na odluku o zakonitosti dokaza.
14. Ovo vijeće također prihvaća stav prvostupanjskog suda da je sva vještačena biljna materija privremeno oduzeta od okrivljenika uz predaju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te da nije bilo propusta u postupanju policijskih službenika prilikom oduzimanja biljne materije. 6. okrivljenik problematizira što su od njega oduzeti i vještačeni samo vrhovi biljaka, a ne cijela stabljika. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 30. rujna 2020., serijskog broja: [serijski broj], utvrđeno je da su od TL privremeno oduzeti vrhovi biljke konoplje te vještaci CKV "Ivan Vučetić" nisu niti mogli vještačiti ništa drugo osim onoga što im je dostavljeno.
15. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije utvrđena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu 6. okrivljenika, slijedom čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 27. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
