Poslovni broj: Pp-3928/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MR zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene MR podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 2. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-4/107046 nakon provedenog žurnog postupka, 27. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

Okrivljena MR, kći M i Ž, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 15. prosinca 2023. kao vlasnica vozila ZG4135IM, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 29. studenog 2023. nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole istu produžila niti odjavila navedeno vozilo

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena MR proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 EUR i obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je vozilo ZG4135IM prodala 19. studenog 2023. te je kao dokaz priložila ugovor o kupoprodaji.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg proizlazi da je okrivljenica predmetno vozilo 19. studenog 2023. prodala ŽR, [adresa], a u ugovoru je navedeno da registarske pločice ostaju kupcu i da je isti obvezan u roku tri dana prepisati vozilo na sebe.

5. Dakle, u trenutku isteka važenja prometne dozvole kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog joj prekršaja koji je počinjen protekom 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, okrivljenica više nije bila vlasnik vozila, već je vlasnik bila osoba navedena u kupoprodajnom ugovoru kao kupac. Stoga je novi vlasnik vozila bio dužan postupiti u smislu odredbi članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti i to u roku od 15 dana od stjecanja vozila.

6. S obzirom na izneseno, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

7. Okrivljenica je oslobođena od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis