Poslovni broj: Pp-5794/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/25-1/9575 od 21. lipnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj putovnice [broj putovnice], sin pok. M i pok. L djev. A, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin [adresa], rođen **.**.1973.. u [adresa], državljanin [adresa], ima status stranca na privremenom boravku u RH sa dozvolom za boravak i rad u RH, adresa stanovanja u [adresa] (izvršen uvid u dokument PU zadarske – dozvola boravka, vrijedi do 14. 2. 2026.), sa završenom OŠ, zaposlen u firmi " Lanterna gradnje" na poslovima građevinskog radnika sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 840,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje punoljetne djece i jedno maloljetno dijete), vlasnik obiteljske kuće u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

-što je dana 21. lipnja 2025. u 22,15 sati u Starigradu, D-08 upravljao teretnim automobilom marke "Iveco", krećući se dionicom D-08 u mjestu Starigrad u smjeru istoka prema zapadu, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/25-1/9575 od 21. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, te da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti, to je inače bilo vozilo od firme u kojoj radi, supruga mu je došla u posjetu, znao je da ne smije voziti jer nema položen vozački ispit niti vozačku dozvolu za bilo koju kategoriju. Uskoro bi se to trebalo riješiti, ide na [adresa] u autoškolu i on da se nada da će uskoro položiti vozački ispit i dobiti vozačku dozvolu. Žao mu je da je počinio taj prekršaj. Moli da mu se ublaži ova novčana kazna jer da je on nema odakle platiti, ima malu plaću.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika.

U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje kod svoje obrane.

Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak. Stavkom 2. cit. članka, pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

Stavkom 3. cit. članka predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin prekršaja, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 21. lipnja 2025. u 22,15 sati u [adresa] upravljao teretnim automobilom marke "Iveco", krećući se dionicom D-08 u mjestu [adresa] u smjeru istoka prema zapadu, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje okrivljenika. Stoga je ovaj Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 27. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – MŽ

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis